В четверг, во время третьей сессии Киеврады, между депутатами произошла драка. Случившееся сразу же получило самую компетентную оценку профессионала… Интервью
- Я сказал, что низко оцениваю профессиональные качества с высокой долей иронии. Я видел всё это толкание, удушение друг друга в зале городской администрации. Люди, которые должны решать проблемы города Киева, начали применять физическую силу. И у меня не было никакого удовольствия ни наблюдать за этим, ни находиться там. Поэтому я и сказал, что низко оцениваю как их бойцовские качества, так их как политиков. Ведь главное умение политика – в умении найти компромисс.
- Вам не хотелось самому вмешаться в ситуацию?
- Я никогда не использовал свои профессиональные навыки за пределами ринга, и, надеюсь, мне не придется их использовать. Однако если мне будет кто-то угрожать, придется гасить пыл нападающих, уже используя спортивные приемы.
- Вы не предпринимали попыток утихомирить дерущихся?
- Было огромное желание взять некоторых депутатов за ухо и выбросить из зала. Всё, что происходило там, было, с одной стороны, смешно, с другой – грустно. Печально, что такие базарные вещи происходят в столице, в Киевраде.
- Считаете, что не правы были обе стороны или кто-то еще более не прав?
- В первую очередь, вся тяжесть ситуации, возникшей сегодня в Киевраде, ложится на руководство города, на его мэра, на секретариат Киеврады. И возникло это всё не на ровном месте. Негатив накапливался долго и в определенный момент достиг критической фазы – тогда достаточно было искры, чтоб вспыхнуло пламя. Провокаторы сделали свое дело, и депутаты перешли к более активным действиям.
- Что Вы понимаете под накопившимся негативом?
- Это систематическое нарушение регламента, неуважение к депутатам, проведение авторитарной политики. Всё это имело место со стороны представителей руководства города.
- Тем не менее, всё произошло на фоне обсуждения вопроса о повышении тарифов на ЖКХ в 3,5 раза. Так или иначе, эта проблема остается. Ваши предложения по ее решению?
- В последнее время резко подорожали энергоносители, мы понимаем, что в связи с этим тарифы повышать нужно. Но это повышение должно быть аргументированным и не таким скачкообразным, как предлагается. Должна быть компенсация тем слоям населения, которые более всего пострадают от повышения, а это будет средний класс, являющийся основной прослойкой Киева. Да, мэр говорит, что хочет обеспечить достойные компенсации пенсионерам, но у меня есть сомнения, в том, что малоимущие будут платить вдвое меньше, такие заявления являются чистой воды популизмом. Складывается ситуация, когда большая часть полученных от населения денег осядет в карманах приватных структур, которые стоят за данным повышением.
- Вступят ли в силу, в конце концов, «тарифы Черновецкого»?
- Какими Вы их видите?
- Мы сделали заявление от блока «Демократический Киев» (в блок вошли депутаты от БЮТ, «Нашей Украины», «Поры-ПРП» и некоторые другие. – Авт.) о том, что обоснованное повышение тарифов может быть в два раза, но никак не в 3,5.
- Ждете новых драк в Киевраде?
- Надеюсь, их не будет. Но это во многом зависит от секретаря Киеврады и мэра, которые обязаны находить компромиссы с депутатским корпусом.
- Каково Ваше сегодняшнее отношение к Черновецкому?
- Лично к Леониду Михайловичу я стараюсь относиться непредвзято, но, несмотря на это, не принимаю многих его решений. Я знаком с его предвыборной мэрской программой, в которой говорилось об открытых аукционах, критиковался Омельченко, практиковавший авторитарный стиль управления. Черновецкий критиковал также то, что киевские ресурсы – имущество, земля, бюджет – распределялись по схемам внутри структур, близких к руководству КГГА. Но сегодня мы видим, что власть сменилась, а существовавшая система не улучшилась.
- Считаете, Омельченко был лучше Черновецкого?
- Я не был депутатом Киеврады при Омельченко. Но, по мнению многих депутатов прошлого созыва, его методы управления можно назвать демократичными по сравнению с тем, что сейчас делает Леонид Михайлович.
Беседовал Алексей Просекин