"Это очень серьезный сигнал относительно позиции персонально Януковича (с Симоненко все понятно уже давно), и персонально Тимошенко..." Мнения экспертов
Сегодня Верховная Рада 250-ю голосами “за” отправила в отставку Владимира Огрызко с должности министра иностранных дел Украины. За отставку проголосовали 174 народных депутата от фракции Партии регионов, 49 – от БЮТ и 27 – от КПУ. “Это решение не стало для меня неожиданностью, равно как и для моих коллег”, - заметил сам Огрызко после голосования, добавив, что с самого начала было понятно, что “неугодных” политиков будут убирать из состава правительства. Почему сняли Владимира Огрызко и что теперь ожидает внешнеполитическое ведомство Украины, УНИАН поинтересовался у экспертов.
Валерий Чалый, директор международных программ Центра Разумкова:МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИМИДЖ СТРАНЫ ОПЯТЬ СТАНОВИТСЯ РАЗМЕННОЙ КАРТОЙ ДЛЯ ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ
После внесения изменений в Конституцию Украины (напомню, изменения, которые вносились при голосовании некоторыми депутатами двумя руками) мы получили парадоксальную ситуацию: Президент, который руководит внешней политикой, отвечает за внешнеполитическую линию, не имеет фактически всех инструментов ее реализации. Проблема заключается в том, что реформа политической системы и конституционная реформа не завершена, и она сегодня ставит очень много проблемных вопросов.
Что произошло сегодня в парламенте? Сегодня в парламенте не состоялся профессиональный разговор о путях и методах формирования эффективной внешней политики Украины. В парламенте произошла просто политическая расправа над конкретным должностным лицом, причем не по тому вопросу, который относился к обсуждению. А решение принималось, как это было объяснено с трибуны, о якобы “антироссийской позиции” министра. Все это очень прозрачно, и вопрос в действительности в том, была ли координация такого решения, каким образом это происходило, что это значит в перспективе для страны, какой баланс между внутренними убеждениями в частности депутатов от БЮТ, которые проголосовали за отставку, и какими-то дополнительными внешними влияниями? Хотелось бы верить, что в действительности этот лишь кадровый вопрос, а не вопрос смены приоритетов внешней политики Украины в будущем.
Четко проявились позиции политических сил, лидеры которых будут одними из ключевых фигур во время следующих президентских выборов. Для меня как эксперта по международным вопросам - это очень серьезный сигнал о позиции фракций: и Партии Регионов, и персонально Виктора Януковича (с фракцией коммунистов и ее лидером Петром Симоненко все понятно уже давно), и БЮТ, и персонально Юлии Тимошенко. Этот вопрос сегодня проявился очень остро. Он требует серьезной дискуссии и на экспертном, и на политическом уровнях. Если мы сегодня не дадим правильного ответа, то боюсь, что после президентских выборов и после изменений, внесенных в Конституцию, мы можем иметь очень угрожающие тенденции.
Сейчас, к сожалению, это будет еще одним негативным моментом, который повлияет и на эффективность осуществления внешней политики Украины, и на восприятие Украины как прогнозируемого, последовательного партнера в международных отношениях. Международный имидж страны опять становится разменной картой для внутренней политической борьбы.
Анатолий Зленко, экс-министр иностранных дел Украины
ВСЕГДА СУЩЕСТВУЮТ ПОВОДЫ, ЧТОБЫ ПОДНЯТЬ ВОПРОС ОБ ОТСТАВКЕ ГЛАВЫ МИД
Отставка вызовет соответствующий резонанс и определенную реакцию. Начнется анализ причин, которые привели к ней. Понятно, что это будет отражаться на имидже страны. Это будет анализироваться с точки зрения возможного изменения внешнеполитического курса нашего государства, и это не может не привести к новым непрогнозируемым осложнениям в реализации внешнеполитической деятельности нашего государства. Мне хотелось бы отметить, что изменение главы внешнеполитического ведомства не приведет к кардинальным переменам или переориентации внешнеполитического курса нашего государства.
Иван Попеску, народный депутат от ПР, член постоянной делегации в Парламентской ассамблее Совета Европы:
МИНИСТЕРСТВО ПРОВОДИЛО ОДНОБОКУЮ ПОЛИТИКУ
Вместо того, чтобы претворить в жизнь лозунг, что наши соседи - стратегические партнеры, какую позицию заняло министерство во время событий на Кавказе в сентябре 2008 года? Вместо того, чтобы решить вопрос об обеспечения наших интересов в продвижении на экономическом фронте, особенно сейчас в кризисной ситуации, у нас продвигался вопрос признания Голодомора геноцидом. В результате у нас не лучшие отношения с соседями, в первую очередь с Россией... вопрос газа и другие вопросы, в которых министерство иностранных дел должно держать руку на пульсе. Чтобы предотвратить такие случаи в будущем, министерство должно вести себя очень осторожно и дипломатично с тем, чтобы обеспечить интересы Украины не только на краткосрочную перспективу, но и на длительную. Конечно, Партия регионов, исходя из этих рассуждений, проголосовала за отставку.
Отставка министра принимается не в форме закона, поэтому Президент не может наложить вето. Поскольку это постановление Верховной Рады, его подписывает председатель Верховной Рады, и оно вступает в силу с момента подписания. Даже если Президент оставит министра Огрызко в качестве и.о., как только будет подписано постановление, он уже не будет министром иностранных дел. Возникает вопрос, как будут проводиться переговоры с представителями и главами других дипломатических миссий? Скорее всего, по своим направлениям будут работать заместители министров... Но в этой ситуации было бы целесообразно срочно подумать и представить новую кандидатуру. Среди наших коллег есть люди, которые имеют соответствующий опыт. Но, к сожалению, Президент и правительство их подавать не будут.
Андрей Шкиль, народный депутат от БЮТ, член комитета ВР по иностранным делам:
ПОКА ОТСТАВКА НЕ СОСТОЯЛАСЬ
Есть вопросы к правомерности и правомочности этого постановления. Но это должны уже реагировать представители НУ-НС.
Сейчас не столько вопрос в оценке деятельности, сколько в реакции на угрозы объявления персоной нон-грата Черномырдина. Это побуждало к резким заявлениям представителей Компартии и части Партии регионов.
В действительности оценивать деятельность Огрызка нужно критически. Но эта критика, конечно, не достигает того уровня, чтоб его освобождать, - это не приведет к улучшению внешней политики Украины, потому что этой сферой, согласно Конституции, руководит Президент, а Огрызко или кто-либо другой на его месте будет исполнительным звеном.
То, что поводом к отставке стало решение Гаагского суда – это просто смешно.
Нужно адекватно посмотреть на ситуацию с отставкой. Пока отставка не состоялась.
Опрашивала Анна Ященко