Властям следовало бы начинать с причин, а не с последствий... Жаль, что ни один представитель теневого правительства так и не прибыл на место стихии... Мнения экспертов
Наводнение на Западной Украине стало тестом на профессиональность спасательных служб и на зрелость украинских политиков. По просьбе УНИАН политологи и эксперты продолжают комментировать реакцию политиков, общества и эффективность действий служб, которые несли профессиональную ответственность за судьбу людей в условиях чрезвычайной ситуации.
Василий Дурдынец, председатель Всеукраинской организации “Чернобыль” МВД и внутренних войск Украины
Программы обеспечения современными техсредствами давно разработаны МЧС и ежегодно подаются как предложения в госбюджет, но стабильно не финансируются. Например, еще в октябре в 2001 г. была утверждена программа «Тисс», рассчитанная на 2001-2015 г.г. (1,5 млрд. грн.), но, к сожалению, она профинансирована лишь наполовину.
МЧС и местные власти западных областей также неоднократно обращались к Кабмину с предложением о целевом финансировании противопаводковых проектов. Но они никогда не были учтены и не финансировались в полном объеме. Поэтому очевидно, что на протяжении следующих лет следует финансировать противопаводковые программы по всей Украине, а не только в Карпатах, а также финансово обеспечивать высокий уровень технической оснащенности подразделений МЧС.
Алексей Гарань, научный директор Школы политической аналитики Национального университета “Киево-Могилянская академия”
Андрей Ермолаев, директор Центра социальных исследований «София»
Сергей Таран, директор Международного института демократий
Сергей Толстов, директор Института политического анализа и международных исследований
Среди негативов, которые обнаружила стихия, можно отметить прекращение финансирования государственных программ по предотвращению таких наводнений. Деньги на дамбы и другие противопаводковые сооружения были переведены лишь на 20-30%. Должна быть также разработана процедура реагирования на подобные беды и координации действий с соседними государствами. Для решения этих проблем МЧС нужно жестче ставить задание перед правительством.
Тарас Кинько, автор ряда исследований и книг по безопасности жизнедеятельности
Властям, вместо того, чтобы искать крайних для демонстрации своей требовательности и сердечности, следовало бы начинать с причин, а не с последствий цепи событий. Причина заключается в преступном уничтожении лесов, которые испокон веков сдерживали восхождение осадков в реки и потоки, не давая им мгновенно переполняться. Наши же политики традиционно взялись выжимать из ситуации по максимуму для собственного пиара, и искать “стрелочников”. Например, премьер после первого пребывания в зоне беды оценила работу МЧС неудовлетворительно на том основании, что там было много некормленных детей. Но это компетенция не МЧС, а местной власти - обеспечить жизнедеятельность населения во время стихийного бедствия.
Опрашивала Мария Кузьо