"СNN что ли не ангажирован?.." "Эта истерия с Голодомором - очень четко продуманная акция". "Самая смешная российская программа - выпуск новостей..." Видеомост Киев-Москва
22 июля Нацсовет по телевидению и радиовещанию специальным заявлением предупредил российские телеканалы, что рассмотрит правомерность их присутствия в кабельных сетях Украины, если они «продолжат дезинформировать зрителей и специально спекулировать на темах, которые провоцируют политические противостояния и вредят добрососедским отношениям Украины и Российской Федерации».
Киевское бюро РИА «Новости» отреагировало на это заявление очередным видеомостом с Москвой между российскими и украинскими тележурналистами и специалистами-телевизионщиками.
Разговор снова получился «про политику», хотя отдельные присутствующие и пытались свести к технологическим и инструментальным проблемам подтягивания кабельных операторов к стандартам, обозначенным европейской Хартией телевещателей. Мы подаем наиболее интересные мнения с собственными комментариями.
Юрий Стець, народный депутат Украины, член парламентского комитета по свободе слова и информации, бывший генпродюсер Пятого канала:
ВСЯ ЭТА ИСТОРИЯ ТЯНЕТСЯ ЕЩЕ С 2004 ГОДА
Сергей Лисовский, член комиссии Совета Федерации по информационной политике:
ЭТА ИСТЕРИЯ С ГОЛОДОМОРОМ - ОЧЕНЬ ЧЕТКО ПРОДУМАННАЯ АКЦИЯ
Плохо, что такие события происходят, но любые попытки разобщить два народа, российский и украинский, все равно обречены на провал.
Евгений Киселев, российский тележурналист, работающий в Украине:
КОГДА Я СМОТРЮ РОССИЙСКИЕ СМИ, МНЕ ХОЧЕТСЯ ДЕРНУТЬ СЕБЯ ЗА УХО И Я СЕБЯ ПЫТАЮСЬ УЩИПНУТЬ
Не хочу спорить на тему, кто развалил СССР. Думаю, что его развалили его вожди, а в значительной мере он развалился сам.
Как бы ни были ангажированы те или каналы, лучший способ противостоять этому - обеспечить возможность высказывания альтернативных точек зрения. Я вообще против административного, жесткого регулирования дел, связанных с журналистикой. Но, когда я смотрю российские СМИ, мне хочется дернуть себя за ухо и я себя пытаюсь ущипнуть. Хочется в страхе высунуться из окна и посмотреть все ли в порядке на улице. Это никакого отношения к реальной жизни, которой живет Украина, не имеет, и не имеет отношения к реальным ее проблемам. Это не журналистика, это голая, грубая, откровенная пропаганда.
Я понимаю, что украинские власти, в том числе из Нацсовета, имеют основания поступать так, а не иначе. Мне не хочется давать украинским официальным лица рекомендации, но я понимаю их эмоции. И, вы знаете, мне неловко от того, как работают некоторые российские журналисты, освещая события в Украине.
Юрий Припачкин, Президент ассоциации кабельного телевидения России (объединяющее ассоциации кабельщиков Украины, Прибалтики, Беларуси, Казахстана):
ИСТОРИЯ С КРЫМОМ НЕ ОКОНЧЕНА
Кроме того, что мы - общественная организация, крупная, у нас бизнес в Беларуси, у нас крупный оператор в Минске, Москве, Екатеринбурге. Мы можем работать в Беларуси, но не можем работать в Украине. Анализ ситуации говорит о недопустимых рисках ведения бизнеса в этой стране. Но для кого это хорошо? Для Украины? Украина потеряет Россию, хотя территории Украины присоединялись к ней после 20-го года указами. История с Крымом не окончена.
Виталий Портников, украинский тележурналист, работающий и в России:
САМАЯ СМЕШНАЯ РОССИЙСКАЯ ПРОГРАММА - ВЫПУСК НОВОСТЕЙ
Что касается дезинформации российских телеканалов. Никто не требует перевода на украинский язык. Большая часть украинских телеканалов закупают российский телепродукт, который выходит с российскими субтитрами. Самая смешная российская программа - выпуск новостей - выходит без субтитров. В Беларуси, когда выходят российские информационные телепрограммы, они там просто заменяются белорусскими, и беларусы не имеют счастья видеть, что делал господин Медведев, господин Путин и господин Христенко. А украинские могут… Но никто не должен решать, что должен смотреть украинский зритель. Если он хочет быть 24 часа в тактильном контакте с господином Путиным, то пусть будет, это его право.
И есть право просто переключить канал.
Постскриптум…
Насколько помню, заявление Нацсовета от 22 июля никто из украинских информагентств особо не комментировал. Скорее всего, не комментировали ввиду его очевидности. Нацсовет, кроме прочих моментов, сделал попытку одернуть откровенно оскорбительный тон, в котором российские телевизионщики говорят об Украине. Конечно, за украинским зрителем должно оставаться право смотреть то, что он хочет. Но за государством должно оставаться право на осуществление своей информационной безопасности. И все, чем пока пользуется демократическая (по сравнению с Россией уж точно демократическая) Украина, - это официальные заявления Нацсовета и комментарии политиков. Никто не собирается «выключать» российские телеканалы, тем более, что это непросто, это целый пласт бизнес-соглашений. Но посмотрим сегодня, что противопоставила пока российская сторона заявлению Нацсовета? Нового «затулина» - Сергея Лисовского. Что такое речь упомянутого господина? Живой Белинский объяснял Кирилло-Мефодиевскому обществу, что нет ничего страшного в украинском языке, мол, в России есть еще добрая сотня диалектов. Хотя он не Белинский, он скорее черносотенец какой-то. К слову, в США не проводят исследования никакого генокода, они считают это дискриминацией. В вопросе с телевидением мы не объяснились даже на таком коллегиально экспертном уровне. Мы просто обменялись репликами. Но мне хочется верить в правоту Портникова, что эпоха Медведева будет хоть немного другой, чем эпоха Путина. И что эта разница станет ощутимой по качеству продукта российских телеканалов.
Маша Мищенко