Новый семантический анализ показал, что переплетчики эпохи поздней готики могли привнести дополнительные сложности в этот таинственный манускрипт.
Новое исследование таинственной рукописи Войнича предполагает, что ученые, возможно, более века читали этот не поддающийся расшифровке документ в неправильном порядке и что изначально он вовсе не был книгой.
Как пишет IFLScience, рукопись обнаружил в 1912 году польский букинист Вилфрид Войнич предположительно, в сундуке внутри старинной церкви на юге Европы. Она представляет собой иллюстрированный текст на неизвестном языке: в нем содержатся изображения неопознанных растений, странных животных, драконов, замков и загадочных астрологических символов. Язык рукописи, по мнению исследователей, подчиняется закономерностям, свойственным естественным языкам, однако до сих пор его так и не смогли расшифровать.
Радиоуглеродный анализ с вероятностью 95% указывает на то, что пергамент для рукописи был изготовлен из шкур животных, живших в период между 1404 и 1438 годами. Однако первым достоверно известным владельцем манускрипта был приближенный императора Священной Римской империи Рудольфа II (годы жизни: 1552–1612.
В недавнем исследовании ученые выяснили, что страницы рукописи, возможно, были перепутаны местами. Исследователи Колин Лейфилд и Лиза Фагин Дэвис проанализировали рукопись с помощью метода латентно-семантического анализа (LSA) – разновидности статистического анализа, применимой к большим массивам текста (например, для выявления слов со схожим значением). Ученые использовали этот метод для поиска свидетельств того, какой была первоначальная структура и последовательность страниц документа.
"Мы обнаружили веские доказательства того, что рукопись Войнича вовсе не была рассчитана на переплет в виде тетрадей, а изначально представляла собой собрание отдельных сдвоенных листов (бифолиев), предназначенных для последовательного чтения", - объясняют они.
Так, на некоторых страницах изображены иллюстрации, которые переходят через центральный разворот книги и продолжаются на следующей странице. В других случаях рисунки, судя по всему, были задуманы так, чтобы пересекать центральный сгиб книги, и продолжаться на соседней странице, однако следующая по порядку страница в рукописи находится дальше.
Результаты анализа методом LSA (латентно-семантического анализа) и сравнения с другими текстами подтверждают эту гипотезу, а также указывают на то, что страницы могли быть написаны разными людьми.
"На самом деле, имеющиеся данные указывают на то, что это скорее коллективный труд – возможно, собрание тетрадей, с помощью которых знания передавались от поколения к поколению; идея об "одиноком гении" здесь явно не подходит", - отмечают исследователи.
Когда же возникла эта путаница с порядком страниц? Исследователи ссылаются на более ранние работы, показавшие, что книга переплеталась лишь однажды – в конце эпохи готики (примерно в 1400–1500 годах).
Ранее УНИАН рассказывал, как исследователи проследили 3500-летнюю историю вируса овечьей оспы, извлекая вирусную ДНК из пергамента знаменитого Йоркского Евангелия.