Министерство юстиции не может выполнить решение Окружного административного суда Киева об изъятии информации об Артеме Сытнике как директоре Национального антикоррупционного бюро из Единого госреестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований.
Читайте такжеОфис Президента не засчитывает половину голосов под петицией за отставку Сытника - СМИ
Об этом министр юстиции Денис Малюська написал на своей странице в Facebook.
"Минюст не может вносить изменения в Единый государственный реестр, чтобы выполнить какое-либо решение Конституционного суда Украины или отдельное определение. Изменения в информацию, содержащуюся в реестрах, вносятся государственными регистраторами, а Минюст только рассматривает жалобы на действия регистраторов и вносит данные в ЕГР исключительно по результатам рассмотрения таких жалоб", - пояснил он.
Малюська подчеркнул, что ни правовых оснований, ни полномочий изымать информацию о Сытнике как директоре НАБУ из ЕГР нет, поэтому эти данные там останутся.
Кроме того, заявил министр, вопрос, является ли НАБУ органом исполнительной власти, до сих пор однозначно не решен, поскольку КСУ в своем решении указал, что у НАБУ имеются признаки центрального органа исполнительной власти, однако четкого определения о том, что это орган исполнительной власти не предоставил.
"Положения закона о НАБУ в части процедуры назначения директора НАБУ все еще действующие и останутся таковыми до 17 декабря 2020 года... Статус-кво относительно НАБУ и его руководителя не изменился - НАБУ как было, так и остается полноценно функционирующим правоохранительным органом", - заметил Малюська.
Однако, по словам министра, он разделяет обеспокоенность ОАСК по этому вопросу, поскольку "пробелы в регулировании после решений КСУ возникают и их необходимо урегулировать".
"Отмена Сытника": что решил ОАСК
- СМИ накануне сообщили, что Окружной админсуд Киева постановил вычеркнуть из государственного реестра информацию об Артеме Сытнике как директоре Национального антикоррупционного бюро
- 26 октября, суд решил восстановить в должности бывшего руководителя второго подразделения детективов НАБУ Александра Кареева, признав незаконным его увольнение. В рамках иска Кареева выдали отдельное определение об устранении причин и условий, способствующих нарушению законодательства. В этом постановлении суд обязал Министерство юстиции исключить из Единого реестра информацию о Сытника как руководителе НАБУ.
- Основанием якобы является решение Конституционного суда, который признал незаконным указ президента Петра Порошенко о назначении Сытника. Кроме того, в ГБР должны отправить указание возбудить уголовное дело за неисполнение решения КС.
- Также постановление должны направить в Кабмин, чтобы там приняли меры по соблюдению антикоррупционным бюро закона, и заместителям директора НАБУ, чтобы они приняли решение о том, кто будет исполнять обязанности руководителя.
Рассмотрение дела Сытника в суде
- 9 июля Конституционный суд Украины начал рассмотрение дела о конституционности указа президента о назначении Сытника на должность директора НАБУ.
- Производство было открыто по конституционному представлению 51 народного депутата относительно конституционности указа президента от 16 апреля 2015 года о назначении Сытника директором НАБУ.
- Авторы ходатайства считают, что тогдашний президент Украины Петр Порошенко, назначив Сытника директором НАБУ, вышел за пределы своих конституционных полномочий и нарушил установленный частью 4 статьи 5 Конституции запрет на узурпацию государственной власти. Также они считают, что издание указа противоречит положениям части 2 статьи 6, части 2 статьи 8, части 2 статьи 19, пункта 31 части 1 статьи 106 Конституции, где содержится исчерпывающий перечень полномочий президента Украины.
- В конце августа в ОП заявили, что признание судьями КСУ неконституционным указа Порошенко о назначении Артема Сытника руководителем НАБУ, стало результатом "спекулятивной кадровой практики" предшественников.
