Следователи неправомерно квалифицировали действия Пашинского и Химикуса во время конфликта 31 декабря 2016 года - адвокат

16:55, 22 августа 2017

Киев. 22 августа. УНИАН. Следователи неправомерно квалифицировали действия народного депутата Сергея Пашинского и жителя Киевской области Вячеслава Химикуса во время конфликта 31 декабря 2016 года в селе Хлепча Васильковского района.

Как передает корреспондент УНИАН, об этом журналистам заявила адвокат Химикуса Марина Паринова.

Она пояснила, что в материалах закрытого Генпрокуратурой производства по факту инцидента между Пашинским и Химикусом, в частности, говорится о том, что в действиях Пашинского не установлен факт превышения необходимого уровня обороны, но в то же время действия Химикуса определены не как нападение, а как мелкое хулиганство, а именно - нецензурная брань в общественном месте. То есть Пашинский прибегнул к обороне, реагируя на мелкое хулиганство, - нецензурную брань Химикуса.

"Что была нецензурная брань - Химикус не отрицает, но особенностью хулиганских действий является то, что они совершаются по мотивам неуважения к обществу. Но мы имеем грубый ответ на такое же грубое обращение водителя Пашинского", - сказала Паринова.

Она также добавила, что суд еще не рассмотрел административное производство в отношении Химикуса.

"О закрытии дела мне не известно. Штраф может наложить только суд, если дело к нему поступит. Но мы не согласны с квалификацией "хулиганство", поскольку имели место неприязненные отношения, возникшие из-за грубого обращения к Химикусу", - сказала адвокат.

Как сообщал УНИАН, 31 декабря 2016 года в Киевской области произошел инцидент между Пашинским и жителем Васильковского района Химикусом, в результате которого депутат применил огнестрельное оружие.

По факту инцидента полиция открыла уголовное производство по ст. 296 Уголовного кодекса (хулиганские действия).

Пострадавший Химикус, которому Пашинский прострелил ногу, утверждал, что депутат нарушал правила обращения с оружием, и пуля случайно попала в ногу, а не в туловище.

26 июля Генпрокуратура закрыла уголовное производство по факту инцидента между Пашинским и Химикусом.

На своей странице в Facebook депутат обнародовал копию соответствующего постановления ГПУ, в котором говорится, что производство подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Пашинского и Химикуса состава уголовных преступлений.

Также в постановлении сказано, что в действиях Химикуса может просматриваться административное правонарушение по ст. 173 КУоАП (мелкое хулиганство), то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

В отношении Пашинского в постановлении сказано, что он имел основания воспринимать действия Химикуса как угрожающие высказывания расправы, а удар стеклянной бутылкой по голове как грозящий его жене, то есть выстрел из огнестрельного оружия Пашинский совершил в рамках защиты себя и своих родных.

Следствие пришло к выводу, что в действиях Пашинского не было состава уголовных преступлений, поскольку он действовал в состоянии необходимой обороны, что исключает его уголовную ответственность.

Химикус обжаловал постановление следователя о закрытии уголовного производства. Рассмотрение жалобы должен был сегодня, 22 августа, рассмотреть Печерский суд Киева, одна заседание было перенесено на 19 сентября.