Екс-голова Верховного суду України Василь МАЛЯРЧУК заявляє, що двопалатний парламент не призводить до федералізації країни, а сприяє стабілізації відносин між гілками влади.

Про це він пише в статті для «Дзеркала тижня» (№12 (740) 5-12 квітня 2009).

На думку юриста, окремі політичні сили виступають проти двопалатного парламенту через страх відсутності контролю над обома палатами.

Відео дня

«Ті, хто заявляють, що двопалатний парламент може призвести до федералізації і розпаду держави, лукавлять, - вважає В.МАЛЯРЧУК. - Польща, Чехія, Румунія, Франція і багато інших унітарних держав, створюючи двопалатні парламенти, не лякали своє населення федералізацією чи розпадом держави, бо знали, що цей аргумент безпідставний і не підтверджений історією».

На думку юриста, двопалатний парламент в Україні мав би стабілізуючий вплив на функціонування владних механізмів.

«Головна роль сенату в державі - стабілізуюча. Саме він стримує всі гілки влади від конфліктності і суперечок», - упевнений В.МАЛЯРЧУК.

Доктор юридичних наук вважає, що друга палата парламенту могла б суттєво зменшити кількість подань до Конституційного Суду.

«Сенат забирає «хліб» у Конституційного Суду. У небагатьох державах з двопалатним парламентом такий масовий наплив подань до Конституційного Суду, як у нас. Тому відсутня тяганина і невизначеність з нормативними актами, а, отже, немає підстав для конфліктів між гілками влади», - заявив В.МАЛЯРЧУК.

Він переконаний, що основна причина неприйняття ідеї бікамералізму з боку головних політичних сил в Україні полягає в їх небажанні втратити контроль над обома палатами законодавчого органу.

«Чому основні політичні сили в Україні не хочуть двопалатного парламенту? Тому що вони не бачать своєї вигоди в ньому. Вони таким чином втрачають владу, свій вплив на процеси, які відбуватимуться в країні, оскільки не зможуть одночасно контролювати обидві палати», - вважає юрист.