Ющенко поскаржився до КС одразу на дві постанови Тимошенко

Женька  : Земля
Тимошенко хоче взяти землю в усій Україні собі під контроль, адже в Київській обл. вона вже їй підконтрольна, там Губський всім заправляє, а от в Києві вона втратила можливість адже програла перевибори.

Віталій_У  : земельні аукціони, тендери
Тендерна палата-зруйнована і до цього часу не створена, що дає можливості КМ - дерибанити державні кошти. Чергові спроби ЮВТ зробити розподіл землі доступним і дешевим для її бізнесменів. А як же народ, коли вона про нього подумає?

Ю.Тимошенко:  : Отсутствие единого порядка проведения земельных
аукционов негативно сказывается на инвестиционном климате. РБК-Украина, 22.07.2008, Киев 12:12 Отсутствие унифицированного порядка проведения земельных аукционов является фактором, негативно влияющим на инвестиционный климат в Украине. Об этом заявила сегодня премьер-министр Юлия Тимошенко на заседании Совета инвесторов при Кабинете министров, передает корреспондент РБК-Украина. Она отметила, что в настоящее время правительством разработан и направлен в парламент законопроект, устанавливающий такой порядок. "Мы надеемся, что с его принятием в Украине прекратятся не очень чистые процедуры, которые сопровождают этот процесс (продажу, сдачу в аренду земельных участков). При этом мы столкнулись с сопротивлением всех ветвей власти, кроме правительства, которого даже не о(censored)али", - сказала премьер. Ю.Тимошенко также сообщила, что в настоящее время в парламенте находится законопроект, предусматривающий возможность приобретения земель несельскохозяйственного назначения в собственность зарубежными инвесторами. "Чтобы они могли владеть этой землей непосредственно, без создания специальных структур", - сказала она.

buch  : Ющенко поскаржився до КС одразу на дві постанови Тимошенко
Продаж землі є не вигідний для теперішніх депутатів, адже вони втратять можливість через таємні зараз хеми скуповувати і деребанити землю, як це робить БЮТ на чолі з Губським в Київській області. Тому я підтримую Ющенка в цьому питанні

.  : скоро дебил будет отзывать эти свои подання,как он делал уже не раз
.

Yliana  : Земельні махінації..........
Земельні махінації окупували Україну , де окремі члени певних політичних сил дерибанять землю, тому питання землі є невідкладним сьогодні для розвитку с/г в Україні і розвитку України в цілому. А Тимошенко під таким приводом намагається контролювати це.

Дикий помещик  : ЮЩЕНКИБАЛОГИИ земля, и вода, и воздух все его стало!..
Видят мужики: хоть и глупый у них помещик, а разум ему дан большой… Скотинка на водопой выйдет – помещик кричит: «Моя вода!», курица за околицу выбредет — помещик кричит: «Моя земля!» И земля, и вода, и воздух — все его стало!.. М.Салтыков-Щедрин «Дикий помещик» Отдельные представители украинского властного бомонда не только ведут бесконечные межпартийные распри, но иногда вступают и в чисто бытовые конфликты на, так сказать, гораздо более низком уровне. Некоторые из этих конфликтов как нарочно придуманы для того, чтобы показать настоящую, а не приукрашенную лояльными СМИ сущность людей, которые в силу своих полномочий ежедневно принимают важные решения. К сожалению, предание широкой огласке мало что меняет — даже в ситуации, когда они заведомо не правы, чиновники предпочитают действовать по принципу: «Кто здесь смеет рассказывать мне о законе? Таких как ты — тысячи, а я — один...». О деле семьи Сычевых из Мукачева «ЗН» рассказывало в марте этого года. Напомним кратко его суть. Виталия Сычева получила домовладение по ул.Водной 36-2 в наследство от отца и в прошлом году они с мужем закончили здесь строительство нового дома. Длительное время заезд во двор осуществлялся со стороны Набережной, но со временем там выделили участки под частное строительство, поэтому в 2000 г. горисполком оформил подъезд к Водной, 36-2 через коммунальное домовладение по Водной 34а. Есть необходимая документация, где четко указано, что участок шириной 4,1м — это территория общего пользования для подъезда к дому № 36-2. Все начало меняться после 1999 г., когда два участка на Набережной площадью около 15 соток выкупил Иван Балога, младший брат руководителя президентского секретариата, первый зампред Закарпатской ОГА, до недавнего времени — руководитель областной парторганизации «Нашей Украины». В 2002 г. И.Балога поселился в новом доме и стал скупать коммунальное жилье по Водной, 34а, чтобы расширить свое домовладение. Последние две квартиры были проданы летом прошлого года, причем... вместе с общим подъездом к дому № 36-2. Приватизировать территорию общего пользования, как известно, нельзя, поэтому первый зам­губернатора решил оформить все чужими руками — через предыдущую владелицу. Случайно узнав, что в земельный отдел подано заявление бывшей соседки с просьбой приватизировать участок вместе с подъездом, Сычевы вместе с ней пошли в мэрию. Женщина собственными глазами увидела заявление, которое не писала (по-видимому, его написал и скрепил фальшивой подписью охранник И.Балоги, который по генеральной доверенности занимался куплей земли для своего шефа), и сразу письменно заявила, что отказывается от приватизации общего подъезда. Но на следующий день пришла к Сычевым и со слезами сказала, что на нее очень давят, поэтому она вынуждена отозвать свой отказ. В конце октября прошлого года горисполком, грубо нарушив закон, дал согласие соседке на приватизацию участка вместе с общим подъездом, после чего владельцем всей земли стал И.Балога. Еще через несколько недель всю выкупленную территорию обнесли высоким деревянным забором. Своим соседям первый замгубернатора оставил для прохода 60 см. Сюда, конечно, не протиснутся ни их «Жигули», которые приходится оставлять на улице под соседским забором, ни тем более пожарная машина, ни даже носилки из «скорой помощи». Сам И.Балога, наверное, считает, что Сычевы должны благодарить его за 60-сантиметровый проход, он же вообще мог закрыть доступ к их дому, поскольку выкупил участок полностью. Соседи неоднократно пытались лично объясниться с И.Балогой, но безуспешно — он их просто не принимает. С того времени и начались обращения в разнообразные инстанции — мэрию, МЧС, прокуратуру, суд, Генпрокуратуру, Верховную Раду, Кабмин... На местном уровне Сычевых просто футболят в разных направлениях с неофициальными рекомендациями: «Оставьте это дело, все равно ничего не добьетесь. Можно отсудить подъезд к дому через двор других соседей». Цент­ральные органы власти все заявления спускают на местный уровень, где они и теряются бесследно. Наконец заблокированная семья обратилась в прокуратуру с требованием отменить незаконное решение исполкома о приватизации и привлечь к уголовной ответственности работников земельного отдела. А через несколько недель к ним явились милиционеры с санкцией суда на обыск — оказывается, мужа Виталии заподозрили в том, что он обокрал прокурора области Ю.Бенцу (кстати, кума Виктора Балоги). Хода делу не дали из-за явной абсурдности подозрений и отсутствия доказательств. Видимо, это был только «легкий намек» о возможных дальнейших последствиях. Сычевы прекрасно понимают несоразмерность своей и соседской «весовых категорий», поэтому согласны на компромисс — они передали через охранника, что готовы переехать, если И.Балога построит им такой же дом в другом месте (о том, что сосед планирует еще больше расширить свои владения, свидетельствуют коммерческие предложения его людей другим соседям). В ответ охранник озвучил встречное предложение своего шефа — готовность выкупить домовладение Сычевых за 80 тысяч долларов. Примерно столько в этом микрорайоне Мукачева стоит шесть голых соток под застройку... В конце прошлого месяца дело Сычевых получило продолжение — на месте деревянного забора стали возводить капитальную бетонную ограду. — Рабочие начали копать канаву под фундамент на том же месте, где стоит деревянный забор, — рассказывает Виталия Сычева. — То есть после того как зальют цементную основу, проход к нашему дому станет даже меньше 60 см. Я вышла к ним и спрашиваю: «Что вы делаете? Как нам заходить после этого в дом?» Кто-то побежал за хозяином, и вышел сам И.Балога. «Чего мешаешь моим людям работать?» — начал кричать. — «Вы же нас замуруете, — отвечаю. — Я не позволю копать, лягу здесь, закапывайте уже и меня...» — «Я купил эту землю». — «У вас есть документы на землю, и у нас есть, а кто прав, должен установить суд». — «Твои документы уже недействительны, ты даже этого не знаешь. Что ты пишешь на меня повсюду?» Я объясняю, что несколько раз приходила к нему, но он не принял. Подходила и к Петьовке, и тоже безрезультатно. «Я не ссориться шла и сейчас прошу уступить или хотя бы продать два метра земли. — говорю ему. — А вы ко мне людей с обыском прислали, у вас и суд, и прокуратура, и милиция. Они прямо сказали, что подбросят что-то и посадят мужа. После этого меня с детьми кто угодно выгонит из дома, поэтому я должна хоть как-то защищаться, писать...» Стою перед ним, плачу, а он как раскричится: «Что ты себе думаешь? Ты глупая, ненормальная! Пиши сколько хочешь, таких как ты — тысячи!..» И ушел. Впрочем, слезы Виталии все-таки «расчувствовали» И.Балогу, он дал рабочим указание немного отодвинуть канаву под ограду, подарив соседям «с барского плеча» еще тридцать сантиметров для прохода. Через несколько дней Виталия в который уже раз поехала в ОГА просить И.Балогу продать еще хоть немного бывшей общей территории. Канализации на улице нет, и женщина хотела объяснить, что к дому время от времени должен подъезжать спецавтомобиль для очищения септика, в ином случае нечистоты рано или поздно попадут во двор самого И.Балоги. Но первый замгубернатора передал через секретаршу, что не примет ее... Судебные испытания, которые устроили Сычевым в Мукачеве, могут стать темой отдельного материала. Необхо­димые документы для отстаивания своих прав невозможно получить, поскольку начальник земельного отдела мэрии прямо заявил, что не выдаст Сычевым ни одной справки, так как они пишут на него жалобы. Интересы истцов не хочет защищать ни один адвокат. С трудом удалось найти юриста в соседнем городе, который дает консультации, как правильно подавать заявление и вести себя в суде, но сам на заседание идти категорически отказывается. То же, что вытворяют сами судьи, иначе как издевательством над человеком назвать трудно. Мукачевский горрайонный суд в иске отказал, заявив, что Сычевым надо обратиться в административный суд. На постановление можно было подать апелляцию в течение пяти дней, но сообщение истцам вручили через восемь дней, что подтверждается почтовым штемпелем. Апелляционный суд все-таки продлил срок подачи заявления, но Мукачевский горрайонный после этого снова отказал в иске: дескать, это подсудность административного судопроизводства. Админи­стратив­ный суд в свою очередь направил истцов в гражданский суд... 20 июня Сычевы подали в суд заявление об удовлетворении возбуждения иска с просьбой запретить застраивать участок до решения дела по сути. Суд удивительно оперативно, того же 20 июня, отказал в удовлетворении заявления, предоставив дней для обжалования решения. Сооб­щение об этом Сычевым вручили аж 5 июля. Еще в одном иске отказали «из-за отсутствия в заявлении телефона истцов». Тактика здесь понятна: футболить Сычевых от одной судебной инстанции к другой, не рассматривая дело по сути и не выпуская его на уровень Верховного суда с расчетом, что у людей от всего этого наконец-то опустятся руки. А они продолжают судиться, поскольку у них просто нет иного выхода. Смириться с потерей подъезда — значит в любой день о(censored)ать, что сосед под влиянием плохого настроения или чего-то другого распорядится передвинуть изгородь вплотную к следующему дому и заблокирует соседям проход окончательно и бесповоротно. «ЗН» пыталось взять комментарий и у самого И.Балоги, связавшись с его приемной в облгосадминистрации, но безуспешно. Первый замгубернатора слишком занят важными государственными делами, чтобы комментировать подобные вещи, — его избрали председателем Закарпатской областной организации «Единого центра». «Сейчас обществу нужна политическая сила, способная объединить Украину, разрушить двумерность жизни, содействовать развитию зажиточного, сильного европейского государства, — цитирует И.Балогу пресс-служба. — Мы выбираем политику не конфликтности, а консенсуса и компромиссов. Наша задача — построить Европу в Украине». Среди этих деклараций не хватает забытого лозунга от предыдущей партии И.Балоги — «Нашей Украины»: не словом, а делом. То есть говорить можно одно, а делать — совершенно другое... Могут ли читатели «ЗН» представить подобную ситуацию в странах даже не развитой демократии, таких как США или Германия, а хотя бы у ближайших западных соседок Украины — в Венгрии, Словакии, Польше? Вряд ли — там подобные вещи просто невозможны. Грубо и демонстративно нарушать закон, относиться даже к ближайшим соседям, как к людям второго сорта, а когда они пытаются защищать свои законные права — насылать на них милицию и прокуратуру, и при всем этом возглавлять политическую силу, которая претендует на успех избирателей, — это чисто закарпатская «избирательная технология»...Автор: Владимир МАРТИН (Ужгород) (ЗН)

E  : проплаченные балоганщики повторяют одну и ту же муйню
и за ЭТО этим дебилам ещё и платит балога.Не удивительно балога кретин и понабирал комментаторов таких же кретинов как сам

Іван-Франківськ  : КС і земля
КС в останній час демонструє свою аполітичність, тому надіюся він правильно вирішить цю справу і буде скасовано ті антинародні постанови Тимошенко.

Coldfusion  : А может было бы лучше, если бы Ющенко вызвал Тимошенко на дуэль ?
Или пускай судятся друг с другом в Гаагском трибунале. Может толку будет больше ? Сколько же можно терпеть этот цирк !!??

Groza  : З землею у бютівців особливі стосунки.
Землевласників там стільки що й не перерахуєш, а все ж їм мало, от Юля для своїх і старається, аукціони пробиває

Sfinks  : Про землю, Тимошенко та совість
З цинічним висновком про те, що є політичні сили, які основним своїм завданням бачать не служіння людям, а конвертацію влади у землі, заводи і пароходи, вже давно всі змирилися. Значно складніше змиритися з тим, що відсутні політичні сили, які можуть цьому протистояти. Значно складніше змиритися з тим, що гасло “справедливість є і за не неї варто боротися” несуть люди, які ні до справедливості, ні до боротьби за справедливість жодного стосунку не мають. Це породжує безнадію

Voloshka  : Про земельну власність БЮТівців легенди ходять "Ідеш день ? чия земля? Губського; їдеш два ? чия земля? Губського; їдеш три ? чия земля? Губського... Диханіє спирає…" Б.Губський. Передумане і пережите
%)

ЮЩЕНКО-  : БАЛОГА ХОРУНЖЕВСКО МУКАЧЕВСУИЕ ЗЕМЕЛЬНЫЕ
ВОРЫ

Coldfusion  : Да, Губа силен ! Но он же свой ! Давайте искать воров и бандитов где-нибудь в другом месте. У нас все в порядке !
.

ПРО УРОДА ЮЩЕНКО-  : Конституционная «балалайка»
Автор: Наталия ЯЦЕНКО Стремясь уйти в отпуск с максимально чистой совестью, конституционные судьи оперативно подчищали «хвосты». Вероятно, поэтому всего за два дня, 8—9 июля с.г., произошел залповый выброс довольно любопытных определений КС (№ 28-у — № 31–у). Суд прекратил производство cразу по четырем делам, инициированным Виктором Ющенко в отношении конституционности постановлений и распоряжений Кабмина по таким важнейшим для страны вопросам, как проведение земельных аукционов, приватизация в 2008 году Одесского припортового завода, четырех энергогенерирующих компаний, Феодосийской судостроительной компании «Море», «Турбоатома» и некоторых других важных объектов. Причина — во всех четырех случаях Виктор Андреевич письменно отказался от своих прежних обращений. Но не потому, что вдруг осознал ошибку. Или ситуация на том же приватизационном фронте коренным образом изменилась. Письма В.Ющенко в КС появились только затем, чтобы не нарваться на отказ конституционных судей поддержать его позицию. Отказ неминуемый. Схема с отзывом Чтобы не дать подавляющему большинству читателей погибнуть от скуки, я уйду от пережевывания сухих судебных формулировок и точных названий постановлений и распоряжений правительства, по сто слов каждое. В конце концов, совершенно понятно: дело не в названиях, а в высоких отношениях, которые сложились между президентом и украинскими правительствами. Да-да, я не оговорилась: именно правительствами во множест­венном числе. Сомнительная практика приостановки президент­скими указами постановлений и распоряжений КМ с одновременной подачей в Конститу­ционный суд была в полной мере обкатана во время второго пришествия в Кабмин Виктора Януковича. Тогда это не вызывало особого общественного интереса. Действительно, ну разве могут не возникать противоречия между президентом и правительством, которые представляют разные политические силы? С другой сторо­ны, Кабмин Януковича был гораздо более сдержан и уж, во всяком случае, до громких публичных перепалок с гарантом не опускался. Он просто подавал на него иски в суд, которые Тимошенко отозвала, как только вернулась в премьерское кресло. Совсем другое дело теперь, когда в Кабмин пришли соратники Ющенко по оранжевой революции, а практика сования бревен в колеса через Конституцион­ный суд не только не прекратилась, но и заиграла новыми оттенками. Запахло не грозой — скандалом! Особенно когда счет отмененным актам (с передачей дела в Конституционный суд) пошел на десятки. Схема действует просто. Согласно п.15 ч.1 ст. 106 Консти­туции Украины, президент имеет право приостановить действие кабминовского акта и одновременно обратиться в КС с ходатайством о признании его не соответствующим Основному Закону. Внешне — безобидная процедура, но срабатывает, да еще как! Все информационные каналы заполняются новостями об отмене постановления или распоряжения КМ, а само упоминание о подаче заявления в Конституционный суд вызывает у обывателя чувство тревоги: «Ой, что-то нахимичили! Не может быть дыма без огня, явно нахимичили. Ладно бы деньги таскали из казны или способствовали приближенным фирмам — этим у нас никого не удивишь. А вот неконституционные решения — это уже серьезно, это — покушение на устои». И невдомек рядовому гражданину, что зачастую судебная тяжба о неконституционности между президентом и правительством сродни спору между остроконечниками и тупоконечниками у Свифта. Так президент «воспитывает» правительство и постоянно срывает его планы сде­лать что-то хорошее и полезное для страны. — Нас в Кабинете министров очень беспокоит практика последнего времени, связанная с массовой приостановкой актов Кабинета министров указами президента по мотивам их неконституционности и с обращением президента в Конституционный суд, — говорит министр Кабинета министров Петр Крупко. — Такое право у президента есть, но как профессиональный юрист, свыше десяти лет возглавлявший юридическую службу правительства, я впервые сталкиваюсь с ситуацией, когда акты, заведомо правомерно принятые правительством, блокируются таким образом. Заблокировано около 40 решений правительства, в том числе 13 постановлений. Некото­рые акты приостанавливались дважды. И единственная цель этих действий — политическая: заблокировать деятельность правительства. У Конституционного суда существует уже накатанная процедура рассмотрения подобных вопросов. И, что на руку Банковой, довольно продолжительная. Свежий пример. 11 февраля 2008 года Кабмин издает распоряжение № 261-р, которым утверждаются условия проведения конкурса по продаже акций Одесского припортового завода. Президент его отменяет, делая в КС представление о неконституционности документа. Так, мол, и так, при «отсутствии государственной программы приватизации, адекватной современному состоянию развития общественных отношений», приватизация припортового не «отвечает интересам национальной безопасности в сфере приватизации, а поэтому распоряжение не соответствует Конституции Украины». Кроме того, Кабмин не имел права утверждать условия продажи (только согласовывать!), а утвердил. Судьи КС очень загружены работой, и первая судебная коллегия КС (всего их три) до рассмотрения вопроса, конституционно Кабмину утверждать условия конкурса по ОПЗ или не очень, добирается только в середине лета. 27 июня с.г. она отказывает президенту в открытии конституционного производства, в том числе и по причине неподведомственности вопроса. Грубо говоря, адресом ошиблись. Однако дальше в законодательстве имеется лазейка, как просителю, не потеряв лицо, выйти из щекотливой ситуации. Между заседанием судебной коллегии и пленарным заседанием КС имеется некий временной лаг. Достаточный для того, чтобы, как по мановению волшебной палочки, появилось официальное письмо В.Ющенко об отказе от своего представления. По форме гарант «берет свои слова назад», не до(censored)аясь окончательного вердикта КС. Хотя теоретически вердикт может оказаться даже противоположным, ведь шесть умных голов — хорошо, а 18 — лучше. Так было и в деле по Одес­скому припортовому. 7 июля с.г. президент направляет в КС письменное заявление об отзыве своего представления (видимо, без номера, так как эта «мелочь» в определении Конституционного суда не фигурирует). И буквально на следующий день, 8 июля, прошение об отзыве удовлетворяется, рассмотрение конституционного представления прекращается. Громогласное приостановление президентом кабминовских актов — и, спустя три-четыре месяца, тихий отзыв представления из Консти­туционного суда. Так было уже не единожды (все желающие могут найти подтверждение на сайте КС). Первая, вторая и третья коллегии судей своими определениями от 14 декабря и 17 декабря 2007 года, 2 апреля, 15 мая, 27 мая, 19 июня, 26 и 27 июня 2008-го признавали не подведомственными Консти­туционному суду вопросы, инициированные главой государства в связи с кабминовскими решениями. На первый взгляд, истина торжествует. Но время теряется. Если от подачи прошения до его отзыва проходит, как в нашем случае с ОПЗ, четыре месяца и планы правительства оказываются безнадежно сорванными, значит, цель достигнута? И Юлии Тимошенко не достанется ни слава проведения земельных аукционов, ни авторство продажи одного из самых ликвидных в настоящее время украинских активов… Месяцами длится конституционная «балалайка» по поводу того, кто правомочен назначать состав Национальной комиссии регулирования связи — президент или Кабмин. А если все же Кабмин, то не ограничивает ли это президента в выполнении его конституционных обязанностей по обеспечению национальной безопасности… Все это время регулятор практически парализован. И никто ни за что не ответит Однако отзыв конституционного представления сегодня не означает, что Виктор Андреевич не вернется к данному вопросу завтра. Еще как вернется! Наш гарант уже дважды прибегал к приостановке конкурса по продаже Одесского припортового посредством Конституционного суда — при Януковиче и при Тимошенко. И оба раза с одинаковым результатом: в декабре 2007-го, как и в июне 2008-го, коллегия судей КС отказала в открытии конституционного производства. Правда, в первом случае Виктору Андреевичу сильно подмогла Юлия Владимировна. Уже через шесть дней после прихода к власти ее правительство спешно отменило все решения предшественников («злочинної влади»), в том числе и по приватизации Одесского припортового, действие которых было приостановлено президентом. На что В.Ющенко смог сослаться в очередном «отказном» письме в КС. Увы, премьеру это не зачтется. Приватизация стратегического предприятия начнется с нового листа — повторного создания комиссии, поездок на объект и утрясания новых условий продажи. Но через два месяца Юлия Владимировна наступит стильной туфелькой на грабли, по которым уже прошелся дорогой штиблет Виктора Федоровича. Конкурс заблокирован. А одесскому предприятию впору присваивать «почетное» звание «дважды не приватизированного». По самым скромным экспертным оценкам, слаженные действия президента и КС на одесском «фронте» обернутся для госбюджета страны немалыми потерями. С учетом нынешней прибыльности предприятия, казна за него с легкостью могла бы получить уже в июле 2008-го порядка 15 млрд. грн. А если бы в спор за объект вмешался «Газпром» (через «Сибур») — то и побольше. Лишние это деньги для страны или нет, вопрос риторический. В принципе, можно, конечно, встать на коммунистические позиции и еще раз гневно заклеймить всех охотников поживиться за счет распродажи «заводов и пароходов». Если бы не приближающийся 2009 год с перспективой резкого повышения цен на газ. Газ для ОПЗ — основное сырье, занимающее порядка 85% в его себестоимости, цена на газ — главная головная боль. Сейчас газ заходит на предприятие по цене 246 долл. за тысячу кубов. В 2009-м при цене в 360 долл. — довольно оптимистической, но пока «Газпромом» не подтверждаемой, цена на входе на предприятие составит уже 450. Возможно, президент может точно просчитать точку убыточности производства, спрогнозировать цены на мировых рынках удобрений и гарантировать, что дорогой сегодня актив выживет при новых газовых ценах. Но кто будет нести ответственность, если события пойдут по печальному варианту и завод можно будет продать только по цене металла — он или, может, Консти­туционный суд? Вообще-то у Виктора Андреевича и руководимого им секретариата есть несколько излюбленных «орудий» для решения приватизационных вопросов. И несколько «гранат», которые при случае можно подкинуть в окопчик. Блокировка процесса идет не только через Консти­туционный суд, хотя, благодаря ему, кроме Припортового, почти на полгода зависли несколько продаж. Прикинем цену вопроса. 60-процентные пакеты четырех электрогенерирующих компаний (в среднем по 1,5 млрд. грн.) — это 6 млрд. недополученных в этом году поступлений, «Турбоатом» — не менее 400 млн. грн., еще миллиард — от продажи пакетов акций шести облэнерго. Сумма тянет на 21—22 млрд., которых хватило бы не только на инфраструктуру для Евро-2012, энергосбережение, но и на другие инновационные нужды. В резерве у президента — программа приватизации, до принятия которой указом № 200 от 6 марта с.г. он со ссылкой на СНБОУ запретил продавать сколько-нибудь серьезные объекты. И стратегические, в число которых затесалась даже транспортная, почти на 90% распроданная в предыдущее десятилетие отрасль. И предприятия, последствием продажи которых может стать монополизация рынков. В ФГИ к числу таких объектов автоматически причислили всех уже существующих монополистов — от греха подальше. И, наконец, есть в Фонде гос­имущества женщина по имени Валентина Семенюк. Пожалуй, в качестве союзника она поэффективнее будет, чем КС и непринятая госпрограмма приватизации, вместе взятые. А не далее как в среду средством неприватизации стала… ртуть: шарики блестящего металла обнаружились и в коридорах, и в кабинетах здания Фонда госимущества Украины. Масштабы постигшей приватизационное ведомство беды пока неясны, но по пятницу включительно оно не работало: на пятом— девятом этажах проводили демеркуризацию. Возможно, услуги демеркуризаторов понадобились неслучайно. Валентина Петровна, конечно же, узрит подкоп под ее деятельность. Оппоненты г-жи Семенюк — желание неких сил уничтожить приватизационные следы последних лет. Говорят, после демеркуризации в документах нельзя разобрать написанное. Глядишь, и «пальчики» на скандальной продаже «Лугансктепловоза» канут в вечность…

Oleska  : От для чого потрібні їй аукціони
Відкриті джерела сьогодні фіксують земельні ресурси бізнес-структур, підконтрольних Богдану Губському(БЮТ), на рівні близько 16 тисяч гектарів землі лише у Київській області. За підрахунками експертів, ця земля придбана в середньому по 100-300 доларів за гектар, після зняття мораторію на продаж землі її вартість може становити до 2 мільярдів доларів!

Аня(Франківськ)  : Проведення аукціонів це неправильна система.
При проведенні аукціонів на землю, у простих людей не буде жодних шансів, адже знайдуться ті хто заплатить більше, олігархи люблять скуповувати землю, навіть якщо вона їм зовсім не потрібна. Продаж земель повинна відбуватися з огляду на її подальше використання.

Конструктор  : Ющенко + Ахметов = любовь
Этот неспособный ни на что позитивное тормоз Ющенко зупиняє уже всё, что движется - точно так как в 2004г. он орал на митинге, что "Щербань гребёт себе всё что движется". А в зеркало он не хочет посмотреть на "бандитську владу", а то скоро и поезда будет зупинять! При таком его порыве к остановке всего, что выпускает КМ надо Конституционный суд раз в 10 расширить - хотя там его ставленники по согласованию с ним и ПРУ могут всё быстро порешать. Что-то уже не хочется терпеть этого маразматика. А под Киевом заправляет и прикрывает дерибан земли его шестёрка Ульянченко - не зря же он Жовтяка уволил, нарушая закон.

ПНХ, карасьолог  : 9 вересня
На саміті Україна-ЄС унікальна поведінка Ющенка і її наслідки для України будуть окремо обговорюватись. Мабуть то є підсумок його перемовин з Меркель. Повідомлення про цю непересічну подію зробила сьогодні єврокомісар Ферреро-Вальднер, але жоден сайт або телеканал в новинах про це ані слова. Їм це не цікаво бо вони ж дуже "незалежні" та вкрай "інформаційні" :) Не пам,ятаю чи Леоніда Данілича теж обговорювали на такому рівні? Віктора Андрійовича є з чим поздоровити: коли про тебе говорить вся Європа це неабиякий успіх.

Волюнтарист  : Прагнення прозорості
Землю не с/г призначення продають давно! Тимошенко прагне зробити цю процедуру прозорою, щоб вигоду мали не лише корупційні структури, а й держава. Ющенко жаліється у КС і вимагає визнати ці постанови неконституційними. Висновок напрошується сам собою.

Ник  :  Не приставайте к инвалиду....
Ющенко работает у Балоги в секретариате Президентом. Этим все сказано.