Міністр юстиції вважає можливим оприлюднення угоди з Vanco

__антон  : Краще ВАНКО з видобутком ніж Газпром з Юльою
А чого б не опублікувати. Нехай люди знають від чого ми відмовляємося. То тут уже в угоді чітко прописані умови і скільки нам буде віддаваться в разі видобутку, а з Газпрпомом шо. Не понятно які відсотки нам будуть іти і чи взагалі від того винграємо

Дуля  : мнение
А чотири дівки - соски не будуть проти оприлюбнення ? Навіщо драконити народ ? Може Вітя раніше піде відпочивати ?

БЮТКА  : Хоть кто то в Правительстве
Онищук и перед этим говорил на заседании комиссии, которая изучала дело ВАНКО, что все документы по разработке шельфа полностью легитимные. Хорошо хоть кто то с Правительства имеет здравый смысл. А то как то страшновато иметь в стране полностью безмозглое Правительство

  : важная неточность в тексте
Дело было так. Конкурс выиграла Vanco International (1). При этом комиссия при Еханурове рассматривала документы совсем не ее, а ее мамы Vanco Energy (2). У Vanco International есть или была дочка - бермудский оффшор Vanco Black Sea (3). У этого оффшора тоже есть дочка, тоже оффшор, но виргинский - Vanco Ukraine (4). А уже Vanco Ukraine (в ней инвесторами Ахметов, Новинский и какие-то австрийцы) учредила Vanco Prickerchenska (5). Именно эта Prickerchenska подписывала с правительством Януковича СРП. Если коротко, конкурс выиграла фирма 1 по подложным документам, принадлежащим 2, пользоваться всеми благами должна 4, а СРП подписано с 5. Фирма 3 пропала в процессе. Если публиковать СРП (а это правильно), то нужно заодно публиковать итоги конкурса и обязательно согласованные с Украиной документы о передаче прав от 1 к 2 и дальше по цепочке. Иначе будет очковтирательство.

* * *  : Над кордонами офшори ходять хмуро
ЗЕРКАЛО НЕДЕЛИ № 24 (703) 28 червня Дещо забігаючи наперед, дозволю собі констатувати, що президентська комісія фактично підтвердила, що на час підписання УРП із компанією Vanco International Ltd. (Бермуди), як і на час подачі документів на конкурс з Прикерченської нафтогазоносної ділянки, а також при видачі спецдозволу на розвідку та розробку цієї ділянки компанії Vanco Prykerchenska Ltd. (Британські Віргінські Острови) уряд України не мав необхідних документів!!! Відповідно, уряд мав підстави сумніватися або засумніватися в істинних намірах компаній групи Vanco, їхній професійній дієздатності та фінансовій спроможності. Чи, швидше, в намірах тих, хто лобіював інтереси цієї групи компаній. При цьому президентська комісія стверджує, що представники Vanco просто не знали, куди надіслати необхідні документи. Дивна річ: на вулицю Грушевського (до Кабміну) представники Vanco дорогу не знайшли. А от адресу РНБОУ на вулиці Камєнєва — відшукали відразу... Далеко не короткі висновки міжвідомчої президентської комісії з підготовки пропозицій щодо врегулювання спірних питань, які виникли в зв’язку з угодою про розподіл вуглеводнів, по суті складаються з трьох розгорнутих пунктів. Проте щодо їхньої аргументованості виникає чимало запитань. Наприклад, комісія «дійшла висновку, що компанія «Венко Прикерченська Лтд.» має у своєму розпорядженні необхідні технічні ресурси та досвід організації діяльності, необхідні для виконання пошукових та інших робіт, передбачених угодою». Б.Соболєв в інтерв’ю радіо «Свобода» також сказав, що Vanco «має фахівців, досвід, підтверджені, як кажуть, контракти... зокрема на 2008 рік». У тому-то й річ — кажуть... А справа серйозна — йдеться про банківські гарантії на мільярди доларів. І відразу президентська комісія констатує, що, виявляється, вона лишень «взяла до відома заяву керівництва компанії про готовність надати банківську гарантію відповідно до положень п. 42.10 угоди (УРП), які не були надані до цього часу інвестором через піврічну затримку в розгляді КМ зазначених програм робіт і бюджетів» (на 2007-й і 2008 роки. — А.Є.). Виходить, правий був міністр Мінприроди Григорій Філіпчук, який казав членам комісії, що гарантій як таких немає, є листи підтримки («співчуваючих») банків — Дойче банку і ING Amro. До речі, про Г.Філіпчука. Під час оприлюднення рішення президентської комісії Богатирьової минулого понеділка, Б.Соболєв стверджував, що рішення прийняте одноголосно. Однак, за інформацією «ДТ», Г.Філіпчук це рішення так і не підписав. На відміну від міністра юстиції Миколи Онищука, який ще недавно нагадував членам іншої міжвідомчої комісії про необхідність державної експертизи, що включає фінансову, правову, природоохоронну, наукову, техніко-економічну, фінансово-економічну, технічну та ін., про що «ДТ» розповідало в попередньому номері. Однак ось тепер вирішив... погодитися з висновками комісії Р.Богатирьової. Без жодних експертиз. До речі, М.Онищук залишив свій автограф і на рішенні Кабміну №740-р від 21 травня про розірвання договору з Vanco International Ltd. Однак це так, до слова. Що ж до досвіду Ахметова, Фірташа та свіжого офшору в глибоководному бурінні, то, можливо, він більший, ніж у Ющенка, Богатирьової та Соболєва, але жодних формальних доказів цього в матеріалах комісії немає. У пункті другому висновків і рекомендацій президентської комісії під головуванням Р.Богатирьової йдеться: «Міжвідомча комісія підтримала пропозицію «Венко Прикерченська Лтд.» щодо проведення переговорів із міжвідомчою комісією з організації підписання і виконання угоди про розподіл продукції (нині її очолює перший віце-прем’єр Олександр Турчинов) або з іншим уповноваженим Кабміном органом для узгодження тексту гарантії материнської компанії для надання її на користь держави». І там же сказано, що Vanco Prykerchenska Ltd. «заявила про готовність надати таку гарантію протягом кількох тижнів після узгодження зазначеного тексту з представниками Кабміну України». Іншими словами, гарантію материнської компанії стосовно віргінської Vanco Prykerchenska Ltd. (а йдеться про материнську компанію Vanco International Ltd. , Бермуди) так і не надано. Компанія Vanco Prykerchenska Ltd. тільки обіцяє її надати. Після узгодження. Однак президентська комісія РНБО, схоже, її вже прийняла. І, схоже, не тільки до відома. Саме ця обставина — «відсутність підтвердження в інвестора відповідних технічних і фінансових ресурсів» стала підставою для Мінприроди відкликати (анулювати) дозвіл (ліцензію) у Vanco International Ltd. Та президентська комісія проти. Хоча докладно й не пояснила — чому. Чому треба повертати ліцензію компанії, яка від початку не надала необхідних документів? Пункт третій документа, підготовленого комісією Богатирьової, каже, що «міжвідомча (президентська. — А.Є.) комісія дійшла висновку, що надані інвестором копії установчих та інших (яких? — А.Є.) документів свідчать, що компанія «Венко Прикерченська Лтд.» є представником компаній «Венко Енерджі» (США) і «Венко Інтернешнл Лтд.» (Бермуди)». Однак, виявляється, «міжвідомча (президентська) комісія взяла до відома інформацію компанії «Венко Прикерченська Лтд.» про надання в двотижневий строк засвідчених копій вищезгаданих документів». І знову — документів немає, але їх уже, схоже, прийняли. Тому що, за версією міжвідомчої президентської комісії, «документально підтверджено, що «Венко Енерджі» (США) і «Венко Інтернейшнл Лтд.» (Бермуди) опосередковано володіють 25% акцій компанії «Венко Прикерченська Лтд.» (Британські Віргінські острови)». І ніхто не звернув уваги на те, що насправді Vanco й не збиралася позиватися. Це просто стратегія поведінки: проси, загрожуй і одержиш, що хочеш (вимагаєш).

ПРДАЖНЫЙ  : КИНАТОХОДЕЦ ОНИЩУК
На відміну від міністра юстиції Миколи Онищука, який ще недавно нагадував членам іншої міжвідомчої комісії про необхідність державної експертизи, що включає фінансову, правову, природоохоронну, наукову, техніко-економічну, фінансово-економічну, технічну та ін., про що «ДТ» розповідало в попередньому номері. Однак ось тепер вирішив... погодитися з висновками комісії Р.Богатирьової. Без жодних експертиз. До речі, М.Онищук залишив свій автограф і на рішенні Кабміну №740-р від 21 травня про розірвання договору з Vanco International Ltd. Однак це так, до слова.

ЯЯЯЯ  : http://www.bbc.co.uk/ukrainian/domestic/story/2008/07/080717_vanco_court_oh.shtml
31 травня на засіданні РНБО Міжвідомча робоча група оголосила результати роботи з питань дотримання законодавства при укладенні Угоди про розподіл продукції (УРП). Міжвідомча комісія дійшла висновку, що конкурс на право укладення угоди був проведений відповідно до чинного законодавства України на основі колегіальності і з дотриманням встановлених процедур.

  : ЯЯЯЯ
Зачем подставляешь Раис Васильну? Вон, двумя постами выше тебя кто-то забросил статью из "Зеркала недели", о том, как принималось решение на СНБО. Ознакомься.

Степанович  : Народу пренадлежит
Юля Владимировна. Даже ваш министр согласился, что договор нужно показать людям и признать его полностью легитимным и таким, что подлежит исполнению. Извольте исполняйте. Слава богу ваше хотение пока что ниже права, поєтому ресурсы у нас, у народа остаются

KENT------> Степанович   : признать его полностью легитимным и таким, что подлежит исполнению.
И где ты ПРИДУРОК !! такие слова прочитал в коменте министра??

ЯЯЯЯ  : Міністр Тимошенко признав помилку начальства
http://www.bbc.co.uk/ukrainian/domestic/story/2008/07/080717_vanco_court_oh.shtml 31 травня на засіданні РНБО Міжвідомча робоча група, куди входить Оніщук, оголосила результати роботи з питань дотримання законодавства при укладенні Угоди про розподіл продукції (УРП). Міжвідомча комісія дійшла висновку, що конкурс на право укладення угоди був проведений відповідно до чинного законодавства України на основі колегіальності і з дотриманням встановлених процедур.

Игорь  : Бедный Онищук
Теперь косатая жыдовка его с гамном смешает. Теперь услышим коррупционер, саботажник. Сейчас черноротая расскажет.