У НУ-НС кажуть, що БЮТ не зможе швидко замінити Рибакова

Макс  : Ющенко-Манипулятор
.

SS  : НУНС - гнилая партия
А рыба как известно гниет с головы....

007  : ...
А чи бачив "правильний" Ключковський законну можливість проведення третього туру президенських виборів. Небачити і нехотіти бачити це дві великі різниці, як кажуть в Одесі.

Инженер  : Лучше бы такие люди как Катеринчук и Ключковский после 2004 года
отошли от политики. Вместо того, чтобы служить гнилой личности - Гаранту. Потом бы имели шанс вернуться с честью. А так... Пропитались запашком от Юща - уже не выветрится.

Ok  : No inertion on this questions!
Думка Ключковського більше застережлива щодо швидкості заміни депутата блоку, чим негативна. Але ж коли було прийнято рішення КС, то всі опоненти закричали в один голос, що ця правова основа, надана рішенням КС є впровадження обмеженого імперативного мандату, як норми прямої для блоку(партії) щодо права на влвсний предмет і в даному випадку -це мандат депутата, одержаного за писком блоку. Якщо право володіння на мандат конституційно надано блоку, то він-блок використовує свою волю (імператив) щодо права володіння мандатом напряму, подібно до того, як і кожна людина має право на працю. До чого та для чого ж тут суди? Якщо, скажімо можлива ситуація, коли норма прямої дії Конституції порушена, то людина сама звертається до суду, щоб забрати своє право на працю у роботодавця, то куди, повинен звертатися іще БЛОК, якщо йому нічого і у нікого забирати не треба, оскільки мандат на правових основах належить Блоку і визначення долі мандата є волею цього блоку? Формально ЦВК зобовязаний виконати скасування або реєстрацію нового депутата за поданням Блоку. А те, що комусь хочеться потягнути "кота за хвіс"- це марна справа. Ніякий подальший суд не потрібен. Доцільно б було б з цього питання прийняти окрему постанову КС, в якій би визначити роль ЦВК щодо зобовязання і відповідальності за виконання таких процедер з відкликання або заміни депутатів. Інерція в таких питаннях нам непотрібна. Це на руку 5-й колоні.

manunya  : Разберитесь сначала со своим
..а не размышляете на вольные темы... Один Рыбаков на слуху, а о Буте что забыли?

Укрік   : аналогічна ситуація
НУ-НС спрямувала б свої висловлювання на пояснення аналогічної ситуації.

Борець з кучмізмом  : Ганьба Рибакову
Скоріше за все це ГНУНСу не вдастся змінити депутата Бута на іншу дієздатну парламентську одиницю, тому і починаються такі розмови, щоб виправдатися!А Бюту, з керівником Верховного Суду Онопенком вдастся змінити Рибакова дуже швидко

manunya  : Борець з кучмізмом :
Да они и не пытаются заменить Бута, сложившеяся ситуация им на руку, потому и молчат за БУТА, будто в рот воды набрали.

Євген  : Звичайно не зможуть
Рибаков з фракції не виходив, а та їхня бумажка про його виключення по закону нічого не варта