Кіссінджер: Україна - одне з 3 головних питань у стосунках між США і Росією

Slavic  : USA sold Ukraine for Russia for Iran.
.

Slavic  : but it is to late
.

Gans  : to late for what???
.

Киевлянин   : закликають майбутнього президента США ставитися до Росії як «до суверенної і великої держави з відповідними національними інтересами».
Бажано шоб Россия ставилася до України як «до держави з відповідними національними інтересами». А не как к "материалу" при возрождении империи .

Студєнт  : Як кажуть, процес пішов...
Процес надання Україні ПДЧ вже пішов і його не зупинити... Укрраїні якнайтісніше потрібно триматись до цього курсу. Це зіштовхне інтереси РОсії і США, в цьому і є інтерес України. А там вони хай гризуться, а ми потихенько нармальне ставлення здобудемо і увагу необхідну!!! Тому вперед янкі, вперед расіяні!!! Ми у вас віримо і обох вас любимо ))))

Vitaliy  : :)
Кіссінджер завжди відносився до "голубів". Дружба з СССР і т.п. Але зараз США керуються скоріше доктриною Бжезинського, а він "яструб", а не "голуб". ;)

штирлиц  : включаем фантазию
заранее придумываем почему Украине пока отложить важный процесс

Олександр  : -
Нехай Україна сама обирає собі шлях, а то вони там десь дядьки з ракетами будуть вирішувати а що ж їм робити. Задовбали ті США та Росія, далі бавляться у холодну війну, але намагаються це піднести ніби ні.

Прохожий  : Киевлянинy
Да не трогает Россия вашей незалежности,не нужны вы ей.За 17 лет независимости Россия ни разу не влезла в ваши дела,пока вы не захотели в НАТО.Кому нужен под боком чужой военный блок?Сказки о том что на Украине не будет военных баз Пентагона можно рассказывать кому угодно только не русским.Ранее был договор о не расширении НАТО на Восток,и что?Система ПРО в Польше и Литве.Более того,Россия пока вы не заявили о присоединении к НАТО всячески поддерживала вашу экономику,закрывала глаза на воровство транзитного газа.И только после того как вы начали взню с НАТО,героизацией бандеровцев Россия начала возмущаться.

Олександр  : -
Прохожий, а німцям чи полякам можна розповідати? Вони напевно не такі генії далекосяжної думки як самі росіяни? А про не лізла в інетреси наші так це краще помовчіть. Бандерівці їм заважають, не їхня собача справа як ми тут ставамось до банедерівців.

минск  : :
Студєнт : Як кажуть, процес пішов... Процес надання Україні ПДЧ вже пішов і його не зупинити... Укрраїні якнайтісніше потрібно триматись до цього курсу. Це зіштовхне інтереси РОсії і США, в цьому і є інтерес України. А там вони хай гризуться, а ми потихенько нармальне ставлення здобудемо і увагу необхідну!!! Тому вперед янкі, вперед расіяні!!! Ми у вас віримо і обох вас любимо )))) ХА-ХА-ХА!!! СТУДЕНТ И ЕСТЬ СТУДЕНТ, БЕЗ МОЗГОВ И ПОНЯТИЙ! ОНИ НЕ БУДУТ "ГРИЗТИСЬ", А СОТРУТ УКРАИНУ КАК ВРАЖДЕБНОЕ РОССИИ ОБРАЗОВАНИЕ И НЕ БУДЕТ ПОВОДА ДЛЯ ГРЫЗНИ! А ПШЕКИ И ПРИЕБАЛТЫ - ИХ ЖДЕТ СУДЬБА ОТСТОЯ: ЕВРОПА ИХ НЕНАВИДИТ, И РОССИЯНЕ ПОСЛЕ ВСЕХ АНТИРОССИЙСКИХ ГАДОСТЕЙ ИХ НЕНАВИДЯТ! ТОЛЬКО БУШЕВСКИЙ ЧЛЕНОСОС ЮЩЕНКО ЦЕЛУЕТ В ЗАД ЦРУ-ШНЫХ МАРИОНЕТОК ПРИБАЛТОВ И ПШЕКОВ!

россиянин  : )
Прохожий : Киевлянинy Да не трогает Россия вашей незалежности,не нужны вы ей.За 17 лет независимости Россия ни разу не влезла в ваши дела,пока вы не захотели в НАТО.Кому нужен под боком чужой военный блок?Сказки о том что на Украине не будет военных баз Пентагона можно рассказывать кому угодно только не русским.Ранее был договор о не расширении НАТО на Восток,и что?Система ПРО в Польше и Литве.Более того,Россия пока вы не заявили о присоединении к НАТО всячески поддерживала вашу экономику,закрывала глаза на воровство транзитного газа.И только после того как вы начали взню с НАТО,героизацией бандеровцев Россия начала возмущаться. 100%! +1

Slavic  : USA sold Ukraine to Russia
.

прохожа  : прохожому
Багато ти знаєш, телебачення своє російське подивись і стане зрозуміло хто кого зачіпає

неоколонизатор  : Статус США
Без НАТО и усиленного влияния западной цивилизации правители РФ могут снова стать на путь открытого сатанизма, т.е., через насилие и море крови вовлечь народы в строительство очередного "рая на земле". Многовековая история России свидетельствует об отсутствии должного менеджмента у власти. Это и привело к тому, что в мире доминируют 200 летние США, а не 1000 летняя Россия с ее богатейшими природными ресурсами. Киссинджер указывает на способ сохранить статус США в будущем, не более того.

ostap  : НАТО ТАК! О, еще, еще, давай, давай, О О О! НАТОООООООООО

Федiр  : О НАТО!!! О не уходи! О я буду твоим ЧЛЕНОМ!!!

Студєнт  : Хочу я до НАТО!!! Хочу! Хочу! Хочу!!!!!!!!!!!! Возьмите меня, ну пожалуйста, ну чего вам стоит!!!

Воронеж  : и всё и вся опять крутится вокруг Украины
Что лишний раз доказывает, что Украина являеться ключевой страной на континенте и в мире. А если Украина захочет, то и ракеты забацает.

Прохожий  : Воронеж::А если Украина захочет, то и ракеты забацает
Бацалка ещё не выросла

tato2006  : сдадут
за газ из россии сдадут евространы украину "стратегическому партнеру" :( . им по барабану, лиш бы их россия не трогала. меня умиляяет теплая дружба россии с германией, кот-я непосредственно виновата в гибели миллионов с одной стороны и дурноватые обвинения в сторону упа (люди то воевали на своей земле и ОНИ уже старенькие). это уже не 2-е стандарты, а полное не уважение и искажение исторической памяти россиян (не говорю уже о теперешней доле наших ветеранов, кот-я даже близко не стоит с немецкими). И всем видно теперь сотрудничество кгб и цру, кот-е привело к развалу ссср. где теперь эти кгб-шники - у руководства бизнесом и власти в стране. России не хватает побед, т.ч. Украина - единственное гос-во, с кот-м у россии канает принцип из песни пугачевой -бей своих, чтобы чужие боялись. Мелкота!

В.Цой  : Эй, прохожий, - проходи, Эй, пока не получил!
Анекдот часів перебування Г.Кіссінджера у Білому Домі: --- Приїздить К.Кіссінджер в один з Гарвардських коледжів читати лекцію про міжнародну політику. Його обступають студентки: "Ви дійсно Кіссінджер?" - "Взагалі - так, але сьогодні - я - Факінджер!"

людина  : :
Дилемма США: распад страны или Третья мировая война (Часть 1) Политические факторы Основным политическим фактором того, что США решили срочно и в одностороннем порядке разрушить современную систему международного права, явилась нарастающая угроза потери их политического влияния на ход мировых процессов. При спокойном развитии событий, которое устраивает подавляющее большинство стран, «мировой жандарм», на роль которого претендуют США, оказывается не у дел. В силу все больше начинают вступать двусторонние отношения между деловыми и политическими элитами стран или блоков, не опосредованные присутствием третьей стороны или некими обязательствами перед ней. Но т.к. другие основные мировые игроки находятся исключительно в Евразии, то эта территория в целом начинает жить своей самостоятельной политической и экономической жизнью. Соответственно, Штаты автоматически вновь становятся далекой западной провинцией. В последнее время, благодаря активной позиции России, совместные энергетические, инфраструктурные, производственные и научно-технологические проекты уже начали скреплять тело Евразии в единое целое. Соответственно, у правительств и органов государственного управления стран Евразии начала появляться необходимость в их политическом обеспечении. Это вызвало к жизни такой феномен как «взаимное лоббирование» политическими и деловыми элитами разных стран общих проектов, их совместную заинтересованность в успехе. Особенно отчетливо это видно на примере долгосрочного энергетического сотрудничества стран Центральной Азии, России, Китая и некоторых стран Европы. Еще несколько лет такой спокойной совместной работы разных стран Евразии (от Японии и Китая до Голландии и Испании) по скреплению континента едиными глобальными инфраструктурными и энергетическими проектами, и США были бы вытеснены из всех крупных трансевразийских проектов. Поэтому единственный шанс США удержать свою роль мирового жандарма заключается в том, чтобы заблокировать спокойное развитие событий и прервать процесс формирования единого экономического, инфраструктурного и политического пространства Евразии. Обращение к истории показывает, что в этой стратегии нет ничего нового, т.к. она являлась давним средством английской дипломатии по расколу европейских стран с целью не допустить формирования единого альянса империй континентальной Европы против острова. Начиная с Наполеона и его стремления объединить Европу и заканчивая Бисмарком и Сталиным, главной целью континентальных империй была ликвидация геополитической роли Англии. Однако для реализации этой цели неверно избирались средства: попытки объединения Европы осуществлялись исключительно военным путем. В результате подлинная цель панъевропейских войн 19-20 столетий ни разу не была достигнута. Вот и в настоящее время, когда процесс объединения Евразии («глобального материка» в терминах геополитики) подошел к опасному для англосаксонской цивилизации рубежу, «глобальный остров», роль которого от Англии перешла к США, предпринял очередную провокацию с целью раскола Евразии. Надежным и проверенным способом грамотно и надолго взорвать процесс евразийской интеграции являются национально-территориальные конфликты, в основу которых лежит гипертрофированный тезис о праве наций на самоопределение. Не прошло и двух недель с момента одностороннего провозглашения независимости Косово, а метастазы этой раковой опухоли Евразии расползлись уже на многие сотни километров от Косово: Приднестровье, Абхазия, Осетия, Испания, Кипр, Курдистан, Палестина, Нагорный Карабах. Общее во всех этих примерах при всем их разнообразии то, что они все без исключения провоцируют конфликтные ситуации вне зависимости от легитимности притязаний, даты их возникновения и даже вне зависимости от союзнической позиции по отношению к самим США. Косовский прецедент, нацеленный в сердце Евросоюза, отчетливо демонстрирует, что Соединенные Штаты перешли к открытой игре против всех. С точки зрения создания и/или поддержания стабильных альянсов и поиска мирных решений текущих конфликтов отношение нынешней администрации США к косовскому прецеденту необъяснимо. С другой стороны, подобная политика весьма эффективна в случае политического шантажа или прямого воздействия на непокорные страны. Национальные конфликты имеют зачастую многовековую историю, их очень легко возродить и тем самым вывести договаривающиеся стороны из-за стола переговоров и ввергнуть их в кровавую кашу этнических и религиозных войн. После чего можно будет надолго исключить проблемные регионы из зоны евразийской стабильности. Тогда ни о каких сильных экономиках и региональных валютах (евро, рубль, динар) не будет и речи, а многие объединяющие инфраструктурные и энергетические проекты окажутся в зоне постоянного риска, что резко снизит их практическую значимость для стран-партнеров, но повысит их потребность в «мировом жандарме». Таким образом, благодаря целенаправленной политике «разделяй и властвуй» по отношению к вопросу о самоопределении наций, США получают отличную возможность произвольно вмешиваться в любой из конфликтов и манипулировать противоборствующими сторонами. Это резко повышает политическую стоимость США на всем континенте со всеми вытекающими отсюда неоколониальными выгодами. Хотя Россия не является единственной целью этого процесса, она занимает почетное место в этой деятельности. В этой связи заметим, что в последнее время ведется много разговоров о том, в чем состоят главные достижения путинской эпохи. Приводится много достойных примеров и цифр. С нашей точки зрения, в контексте рассматриваемых в статье вопросов, важны следующие две вещи. Во-первых, благодаря участию в «антитеррористической коалиции» Россия выиграла восемь относительно спокойных лет для своего социально-экономического развития и восстановления своей геополитической роли в мире. Во-вторых, за это время российским руководством проделана большая работа по скреплению Евразии в единое инфраструктурное, энергетическое и экономическое целое, что неминуемо должно было повлечь за собой и гораздо большую политическую взаимопереплетенность национальных «евразийских» интересов в противовес «атлантической солидарности». Экономические факторы Как было сказано выше, страны Евразии постепенно и целенаправленно стали углублять континентально-материковую интеграцию и вступили в новую эпоху переговоров, долгосрочных контрактов и вновь формирующихся экономических и политических союзов. Эта тенденция по налаживанию и развитию экономических связей между новыми центрами силы ярко оттенила те кризисные явления в американской экономике, которые та накапливала в себе на протяжении последних 60 лет. Фактически всю экономику США, начиная с 70-х годов, можно называть кризисной. Избавление от одного кризиса ввергало ее в другой, еще худший, а принимаемые меры по его преодолению – в третий и т.д. Самым ярким достижением мысли американских экономических стратегов можно уверенно считать глобализацию в том ее узком значении, в котором она означает перераспределение своих внутренних издержек на экономики других стран по всему миру. Из последних примеров можно привести азиатский кризис 1997/98 гг., кризис «новой экономики» 1999-2000 гг. и текущий ипотечный кризис. Краеугольным камнем экономической власти США над миром является нефтедоллар. Начиная с 70-х гг. прошлого века, доллар обеспечивался двумя вещами: требованием стран ОПЕК оплачивать нефть исключительно в этой валюте и министерством обороны США. Вкратце грубая схема выглядит так: чтобы в доме гражданина было электричество, на электростанции должен быть мазут, мазут надо купить за доллары, доллары надо купить на бирже, на бирже доллары появляются как казначейские обязательства правительства США, которые обеспечены среди прочего авианосцами и морпехами. Постепенный отказ от доллара в качестве основной резервной валюты и в качестве основного средства платежа за энергоресурсы означал бы для США: а) невозможность поддерживать высокий уровень жизни граждан; б) переход с уровня единственной глобальной сверхдержавы на уровень периферийной региональной державы и на позиции доктрины Монро; в) сокращение дальнейшего субсидирования ВПК и армии США «всем миром». На данный момент, благодаря ряду факторов, прежде всего, новой энергетической политике руководства России, которую оно проводит с начала 1999 г., когда была введена экспортная пошлина на нефть, созданы все условия для отказа от доллара в качестве резервной валюты. Энергетические сверхприбыли в большинстве своем остаются в распоряжении стран-экспортеров, не попадая в карманы глобальных посредников – ТНК и крупных банков США, Британии и некоторых других стран. Это открыло широкую дорогу возможности торговли энергоресурсами за региональные валюты. Можно вспомнить в этой связи, что Иран проводит расчеты с Японией за йены уже почти полгода. Перераспределение финансовых сверхприбылей в пользу стран-экспортеров привело к серьезному изменению направления мировых финансовых потоков. Благодаря этому, некоторые страны-экспортеры смогли не только существенно поднять уровень жизни своего населения, но и аккумулировать через разнообразные государственные фонды значительные финансовые ресурсы. Этот капитал серьезно вмешивается в крупные инфраструктурные, промышленные, энергетические проекты и все активнее участвует в игре на мировых рынках, представляя серьезную угрозу интересам единственной сверхдержавы и ее сателлитов. Именно поэтому в попытке подменить собственные же правила игры так называемые развитые страны повально отказываются от принципов свободной и честной конкуренции при допуске иностранных компаний и капиталов из ряда стран на свои рынки, в акционерный капитал бирж и стратегических ТНК. В результате этих и многих других тенденций в мировой экономике, США за последние восемь лет не только фактически проиграли борьбу за дешевые финансовые ресурсы, но и обрели серьезных конкурентов на евразийском пространстве. Развитие негативных экономических тенденций для США в настоящее время привело к тому, что резко снизилась прибыльность американских промышленных ТНК, стали останавливаться конвейеры бывших флагманов американской экономики, очередной американский фондовый пузырь, призванный ослабить последствия «новой экономики», схлопывается на наших глазах в набирающем силу «ипотечном кризисе». Угроза вытеснения на экономическую обочину мира со стороны новых центров силы, а вместе с этим последующая потеря соответствующих имперских сверхприбылей воспринимается элитой США как самая прямая и непосредственная угроза своим жизненно-важным интересам, которую требуется уничтожить в зародыше любыми методами. Именно очередная волна кризисных явлений в западной экономике стала причиной резкой внешнеполитической активизации США и их сателлитов. Тот достаточно высокий уровень жизни, который достигнут в США, является прямым следствием концепции кризисной экономики и глобализации финансовых рисков (которую в терминах первой половины прошлого века можно просто назвать колониализмом), подкрепленной мощью американской военной машины. Первая волна последнего крупного экономического кризиса - «ипотечного» - началась в конце 2006 г. Прямые убытки от «ипотечного» кризиса по оценкам могут достигнуть 400 млрд. долларов, косвенные – порядка 1,5-2 трлн. долларов. Но за первой волной «ипотечного» кризиса уже летом этого года ожидается вторая, прямые потери от которой оцениваются в 150-200 млрд. долларов. Столь серьезные издержки требуют не менее серьезной работы по распределению их на головы как можно большего количества других государств. А для этого жизненно необходимо, во-первых, продемонстрировать миру экономический (эмбарго или санкции) и/или военный кулак, а во-вторых, не мытьем, так катанием принудить его продолжать платить за товары и ресурсы в долларах, карая всех несогласных. Таким образом, Соединенные Штаты как государство уже не существуют и не способны существовать без поддержки менее развитых стран и колоний. О глубине этого экономического кризиса, в который вошли США и ряд стран Запада, свидетельствует то, что в целях сокрытия истинного положения дел в своих экономиках, недопущения обвального падения уровня жизни населения своих стран и перекладывания на остальные страны сознательно допускаемых ими на протяжении десятилетий ошибок в экономике (с целью создания привлекательного для рядового жителя Земли «западного» образа жизни), штатовская администрация открыто пошла на радикальный слом сложившейся после Второй мировой войны правовой системы международных отношений. Не только возрождение стран БРИК, но и рождение в лице Европейского Союза единой и промышленно развитой Европы, партнера по пресловутым демократическим ценностям и правам человека, не входит в интересы Вашингтона. Раздел без санкции ООН Сербии и признание в одностороннем порядке края Косово означает, «Новый Мировой Порядок» на марше. И даже заслуги старого союзника времен Холодной войны, Западной Европы, не имеют никакого значения на этом пути. Подготавливаемый США и рядом стран Запада выход из текущего международного правового поля резко накалил обстановку в мире и послужил активизации действий других мировых игроков по недопущению реализации НМП по американскому сценарию. Поэтому выбор, перед которым стоит американское руководство, относительно прост: либо они смогут дестабилизировать мирное развитие конкурирующих держав вплоть до развязывания двух-трех региональных конфликтов (что позволит им снова выйти из затяжного экономического кризиса, как и в 1941 г. призвав на помощь резервы мобилизационной экономики), либо они сами окажутся перед угрозой распада страны на этнические анклавы или, в лучшем случае, превратятся в западную провинцию Европы. Надо полагать, что администрация президента Буша (а как показывают репортажи с президентской гонки, и любая последующая администрация Белого Дома) в этой ситуации выберет первый вариант действий и не остановится ни перед чем, чтобы построить свой Новый Мировой Порядок - Pax Americana.

Валько  : людина, ви гадаєте,
що найшовся дурень читати ваше простирадло? - помиляетеся.

vvvvvv  : Валько
то ж Воно "ПРИ ИСПОЛНЕНИИ СЛУЖЕБНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ"