Тимошенко: ніяких дострокових виборів

====  : =====
ДОЦЯ І ЗЯТЬ ТИМОШЕНКО НАПАЛИ НА МІЛІЦІЮ. ВИННА МІЛІЦІЯ Увечері о 22-15 Євгенія Тимошенко та її чоловік Шон Карр намагалися в проїхати на одесткий пляж Лонжерон. Вони були разом з групою молодих людей та на мотоциклах. На заваді вчиненню правопорушення (на пляж на мотоциклах в"їзд заборонений) стали військовослуюжовці Внутрішніх військ МВС. Захмілілі байкери, звісно, вирішили, що в Україні можна виробляти, що їм заманеться, і напали на військових. Все завершилося тим, що працівники міліції затримали цю парочку та доправили до райуправління. При цьому затриманий Шон Карр голосно і брудно лаявся. Відразу було викликане керівництво міста, преса. Але дивним чином за пару днів опісля того МВС передало УНІАН заяву, в якій просить не потілизувати процес та звинувачує військовослужбовців. З огляду на це можна припускати, що якби ця парочка хуліганів вбила військовослужбовців, то відомство Луценка, скоріше за все, могло б заявити про самогубство солдатів. Поки звинувачують в корумпованості суди, ми бачимо, як мажори - дітки чинуш - роблять, що їм заманеться. ПАНЯНКА

Путин-зоопарк   : зброд ВЕЛИКОЙ РОССИИ -- Путин-зоопарк ждет !
зброд ВЕЛИКОЙ РОССИИ -- Путин-зоопарк ждет !

володимир днепропетровск   : :
ОТСТАВКИ НЕТ ПО ОДНОЙ ПРИЧИНЕ: УКРАИНОЙ ДАВНО РУКОВОДИТ ЦРУ В ЛИЦЕ ПОСЛА США! ЦРУ ЗАПРЕЩАЕТ СВОИМ МАРИОНЕТКАМ РАЗРУШИТЬ КОАЛИЦИЮ, Т.К. В ЭТИХ МАРИОНЕТОК АМЕРИКА ВЛОЖИЛА МНОГО МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ И СЕГОДНЯ НУЖНА ОТДАЧА! ЕСЛИ КОАЛИЦИЯ РАСПАДЕТСЯ - МОГУТ ПРИЙТИ К ВЛАСТИ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ НЕ БУДУТ ОБЯЗАНЫ ЦЕЛОВАТЬ БУША И ЦРУ В ЗАД И ВЫПОЛНЯТЬ ПОЛНОСТЬЮ ИХ РЕШЕНИЯ! НА ВЫПУСКУ СБУ ПРИСУТСТВОВАЛ ПОСОЛ США - ЭТО ПОКАЗАТЕЛЬ ТОГО, НА КОГО РАБОТАЕТ ЭТО СБУ! ВСЮ БАНДЕРОВСКО-ФАШИСТСКУЮ МРАЗЬ НАДО ПОД ТРИБУНАЛ ЗА ПРЕДАТЕЛЬСТВО УКРАИНЫ! ЭТИ ТВАРИ УЖЕ ЫВЬЮТ ГНЕЗДА В АМЕРИКЕ И НАША ЗАДАЧА - НЕ ДАТЬ ИМ ТАМ СПОКОЙНО ЖИТЬ, А ЧТОБЫ ЭТИ ПРЕДАТЕЛИ ВЗЛЕТАЛИ НА ВОЗДУХ ВМЕСТЕ С ЦРУ-ШНЫМИ ОТПРЫСКАМИ КАЖДЫЙ ДЕНЬ! ТВАРИ!

Студент  : Если Тимошенко против, так заче все эти блокады
Тогда зачем весь этот цирк в Парламете, что устроили Бютовцы. Юля Владимировна где где, а в Парламенте своих оболтусов хорошо контролирует, знаячит самой выгодно, если такой бардак сейчас там твориться

Правительство  :  В.Януковича готовило к приватизации "Надра Украины",
- ГлавКРУ. РБК-Украина, 24.06.2008, Киев 11:28 Правительство Виктора Януковича готовило к приватизации НАК "Надра Украины". Такой вывод обнародовал сегодня на пресс-конференции руководитель Главного контрольно-ревизионного управления Николай Сивульский по результатам проверки деятельности НАК во II-IV кварталах 2007 г., передает корреспондент РБК-Украина.

Одессит   : кацапы гавно Путина
.

кацап  : каклы пиндосские членососы
!

Правительство  : В.Януковича и ФГИУ занизили стоимость "Укртелекома",
на 140 млн грн - ГлавКРУ. РБК-Украина, 24.06.2008, Киев 11:51 Факты проверки Главным контрольно-ревизионным управлением "Укртелекома" свидетельствуют о том, что правительство Виктора Януковича и Фонд госимущества занизили на 140 млн грн стоимость государственной доли уставного фонда предприятия с целью последующей непрозрачной приватизации. Об этом сегодня на пресс-конференции заявил руководитель Главного контрольно-ревизионного управления Николай Сивульский, передает корреспондент РБК-Украина.

oм   :  кацап-фашист
кацап-фашист

arnold  : Правительство
а ты лучше спроси у сивульского, это как получилось что он в один день завершил проверку укртелекома, нафтогаза, тендерной палаты и т.д. это для дебилов? что бы они схавали про воровство на 10 млрд, ну и как все хавают?:)) хавай хавай электорат, сивульский еще что нибудь придумает:))) благо дебилов много на неньке

А В ЭТО  : ВРЕМЯ ЮЩЕНКОВИЧИ ПЫТАЮТСЯ ПРОВЕСТИ
приватизаціяю судової системи. Ющенко & Ківалов в ролі Семенюк Пропоную звернути увагу на процеси, які відбуваються навколо законопроекту про судоустрій. Ми є свідками дуже запеклої боротьби за можливість встановлення Президентом тотального контролю над всією судовою системою через право призначати керівників судів всіх рівнів, включаючи право подання кандидатури на посаду голови Верховного Суду України та право формувати кваліфікаційну комісію суддів. Така постановка питання суперечить не тільки прямим нормам Конституції, якими не передбачені подібні повноваження Президента України, а і взагалі принципу розподілу влади на законодавчу, виконавчу і судову, що має забезпечувати баланс влади в державі. Це унікальна спроба поставити Президента фактично на чолі всієї судової гілки влади та перетворити її на допоміжний орган президента.

людина  : :
ТИМОШЕНКО, ЮЩЕНКО - УБЛЮДКИ: Зять Тимошенко був "під кайфом", а Женя побила правоохоронців? 24.06.2008 11:34___ www.ПРАВДА.com.ua Версія для друку Додати коментар [ 7 ] -------------------------------------------------------------------------------- У Міністерстві внутрішніх справ України створені комісія і призначена службове розслідування по інциденту між військовослужбовцями внутрішніх військ і зятем прем`єр-міністра Шоном Каром в Одесі. Як повідомили в департаменті зв`язків із громадськістю і міжнародної діяльності МВС України у вівторок, до складу комісії ввійшов заступник командуючого внутрішніх військ МВС, передає "Інтерфакс-Україна". Комісія створена з метою об`єктивної перевірки обставин інциденту. За інформацією департаменту, комісія вивчить пояснення і рапорти військовослужбовців, що безпосередньо брали участь в інциденті, і на їхній підставі буде робити свої висновки. Останні події У "НУ-НС" готові на "ротацію" спікера заради коаліції У Литвина чекають паралізації коаліції і на осінь нову У той же час, як повідомляє "Газета По-Киевски", очевидець події Олег (він попросив не називати його прізвище) розповів, що бачив цей конфлікт із самого початку. "Нам здалося, що вся компанія байкерів була, швидше за все, під кайфом. Вони були дуже агресивні і першими полізли в бійку, коли патруль зупинив їх", - розповів він. У той же час, газета "Сегодня" наводить копії актів медичного огляду двох співробітників внутрішніх військ - прапорщика Дмитра Осипенка і солдата Вадима Губського. Так, відповідно до першого документа, виданого Одеським бюро судмедекспертизи на ім`я Губського ввечері 20 червня під час несення служби в результаті бійки з невідомою жінкою він одержав легкі тілесні ушкодження. Судмедексперт зафіксував у нього на шиї глибоку довгу подряпину, садна в області щелепи, синці в скроні і рани на кисті. Ці травми, на думку фахівця, були нанесені за кілька годин до огляду. Судячи з другого документа, прапорщик Дмитро Осипенко отримав "чоловічу травму". За його словами, він одержав удар в область паху від невідомої жінки. Газета відзначає, що в інциденті брала участь тільки одна жінка – Євгенія Тимошенко. Обидва висновки датовані 21 червня і підписані лікарем Малютенко В. І.

Женька  : Перевиборів не буде!!!
Тимошенко боїться чергової поразки і розуміє, що на цих виборах вона отримає значно менше мандатів і не факт, що знову прийде до премєрського крісла, а тому вона проти. А Кириленко проти бо НУНС - вичерпав себе як політична сила, а все через те, що вони не показали відданість ініціативам Ющенка, а самооборона взагалі виступає проти Ющенка. Тому БЮТ буде домовлятися з ПР про нову коаліцію, яку вже можна буде чекати восени.

ВЫШЛИ ИЗ  : БЕРЛОГИ ДОЛБЕНЬКИ БАЛОГИ.....
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

__антон  : Ясне діло, шо Тимошенко не буде іти на вибори
Ви бачили шо у Юлії Володимирівни з рейтингами твориться. Скачуть як навіжені. Не піде вона зара на вибори, бо пролитить як фанера над Парижем. Київ уже профукала, ше як по всій Україні профукає вибори, взагалі буде позор

БЮТКА  : Юля конечно любит вибираться
Наша Юля конечно любит выбираться кудато, но по моему ей двух выборов будет многовато. Тут с Президентскими не понятно что будет, а вы говорите парламентские. Что она в последнее время и правду сдала свои позиции

БАЧИЛИ   : НАИВЫСШИЙ СРЕДИ УКАИНСКИХ ПОЛИТИКОВ 36%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

А В ЭТО   : ВРЕМЯ ЮЩЕНКОВИЧИ & БОГАТЫРЕВА ЛИЧНО
ДЕРЕБАНЯТ НАК "НАФТОГАЗ". Когда показали проект решения СНБО «по НАКу и правительству» немногим оставшимся патриотам украинской газовой отрасли, они просто ужаснулись. Нет, не своей участи (эти люди в отрасли и на рынке востребованы), а участи Национальной акционерной компании «Нафтогаз України», которая принадлежит — до сих пор — на 100% государству Украина и подотчетна (хотя, кажется, только формально) Кабмину. Примечательно, что представители НАК «Нафтогаз України» не участвовали ни в подготовке материалов к заседанию СНБО «О состоянии выполнения решения Совета национальной безопасности и обороны Украины и ситуации на рынке природного газа», введенного в действие указом президента Украины от 14 февраля 2008 года, ни в подготовке проекта решения СНБОУ, о котором идет речь. Не будем закрывать глаза на то, что создавалась компания «Нафтогаз України» для возможности централизованного «снятия сливок» с нефтегазовой отрасли некоторыми более равными среди равных. И с перспективой приватизации или, точнее, — прихватизации. Похоже, что сегодня НАК «Нафтогаз України» готовят к приватизации по частям: кому-то — добычу углеводородов, кому-то — транзит и хранение, кому-то — внутренний рынок. Только бы не оказалось, что при всей кажущейся разности интересов за этим стоит одно лицо (компания). Из ближнего зарубежья, как они называют Украин...(ЗН)

:-)  : Ну ясное дело, после киевских выборов как-то ссошно...
А "впевнену перемогу" очень правильно в кавычки взяли. Прикольно звучит :-))

Степанович  : Может и пошла бы на выборы
Но что же людям придеться говорить. Развалили коалицию по своей же вине. Блокировали сами, продались из своих же. Как не крути ты слова, но одно и тоже выходит, предательство, а люди то верили

брат   : штабисты Путина все пишут та пишут
штабисты Путина все пишут та пишут

Одно радует  : юлефобы, за редким исключением - тупари!
Значит, у Украины есть будущее!

Галинка_Львів  : Тимошенко: ніяких дострокових виборів
Так чому ж ми не помічаємо роботи по порятунку коаліції? Якщо коаліція не запрацює, то без виборів не обійтися

Эля  : Тимошенко не боиться досрочных выборов!
Когда Тимошенко говорит, что досрочные выдоры в парламент не следует проводить, она прежде всего думает о затратах бюджета на эти перевыборы! А если парламент распустят и досрочные выборы все же состоятся, то Тимошенко одержит сокрушительную победу! Повторения результатов.что было в Киеве не будет. В Киеве Порошенко со Стельмахом искусственно снизили курс доллара к гривне накануне 25 мая, это было сделано внезапно, и киевляне были в шоке, на это и рассчитывали строя план "Сталинград" для Юли в Секретариате Презид.Сейчас киевляне разобрались и поняли откуда ветер дует, и единодушно поддержат Тимошенко!Почему я делаю ставку на киевлян,потому что киевляне-это индикатор демократических настроений в украинском обществе. Если бы не киевляне, то никогда не было бы демократической революции! И конечно же нельзя не сказать о украинцах Западной Украины,они на стороне Тимошенко.Тоже самое будет и в других регионах, но не исключена повальная фальсифакация этих выборов, используя админ.ресурс. Вот почему Ющ.и балоган хотят убрать Луценко, потому что только милиция уполномочена фиксировать эти фальсификации и передавать материалы в прокуратуры и суды.

**  : Юля и выборы
Чтобы идти на выборы, нужно придумать сначала чего избирателям наобещать. Ведь уже и так все прекрасно, инфляции нет, бензин и газ - самые дешевые в Европе, зарплаты выше европейских, опять же долгов перед вкладчиками нет и армия профессиональная уже полгода рулит. Придется обещать каждому гражданину по финскому унитазу и по даче на Канарах, больше им уже ничего не надо

Миша Харьков  : Вибири меня
Тимошенко сказала, что она не будет ити на досрочные выборы. Что то в этом сомневаюсь, чесно говоря. Чем же тогда думает заниматься, с Правительства небось уж скоро попрут, а у нее выбираться только и получается хорошо

Юрко  : Киевлянам
Вы становитесь москвичами.От бабла все мозги потеряли.Ни хрена уже не соображаете.Мёрзли на майдане-вас киданули как последних пацанов.Сейчас выбрали Космоса.Теперь на очереди Тюлька.Продолжайте в том же духе

Эля  : Тимошенко делает все возможное и невозможное
При чем тут наобещать?если Тимошенко действительно четко соблюдает свою предвыборную программу. Но Ющ. все ее постановления Кабмина приостанавливает, Конституционный карманный суд отменил постановление правительства Тимошенко о социальной помощи гражданам-это повышение пенсий,зарплат,стипендий! Ющ и партия регионов саботирует работу правительства!Иду на искусственное занижение доллара накануне выборов.Ющ своим указом запрещал из госрезерва по государственным ценам продавать мясо народу на пасхальные праздники,чтобы народ был недоволен и вопил о том,что Тимошенко-обещалкина.Мировые цена выросли на продукты питания, нефть и газ! А Юля причем тут!Поражаюсь,как люди в наше время могут так легко поддаваться тотальной обработке о том, что все плохое от Тимошенко, а все хорошее от Януковича! В 2007г.и цены выросли, и долг за газ у страны был 2 млрд.грн.,кстати этот долг правит. Януковича погасило в этом году правительство Тимошенко!Иначе отключили бы газ, и опять завопили, это Тимошенко виновата, а долги были у правительства Януковича.Начала выплачивать по 1000 грн. компенсации за сбережения по вкладам, снова недовольны, так мало говорят! А Янукович об этом даже и не думал, так он все равно хороший! Вот почему у нас в стране нет еще порядка, потому что такие вот представители народа,которые выдвигают в лидеры человека,который шапки с пенсионеров срывал и насиловал отдают свои голоса на выборах таким вот людям. А потом в парламенте шаткое большинство, которое легко балоганам,Ахметовым и Ющам развалить.А было бы монолитное и могучее большинство представителей БЮТ в парламенте, был бы порядок в стране давно налажен!

БЮТКА  : Все на выборы
У Юлии Владимировны по моему сейчас критические дни. Ей на выборы нельзя. Цены ростут, и росияне говорят что цену на газ поднимут, коалиция распадается - короче говоря если сейчас еще и на выборы вилезет, то люди ее вообще возненавидят

**  : Эле
Эля, открою тебе страшную тайну: Юля хорошая, презик и янек - так себе, НО! Виновны во всем вовсе не они а РАССЕЯ, МАСКОВИЯ и лично ВОВА ПУТИН! Это они, сволочи, Юле работать не дают, мутят воду и хотят Украину к себе присоединить, всех заставить говорить только на русском, пить водку и ругаться матом. Если ты не согласна, то ты не настоящая свидомая украинка, а потому нефиг тебе на форуме делать.

mamay  : УНП
Юрій КОСТЕНКО вважає, що голова парламенту Арсеній ЯЦЕНЮК здатен знаходити компроміс між фракціями Ради Про це він сказав в ефірі телекомпанії "5 канал" увечері 23 червня. "Голова Верховної Ради має потенціал, щоб знаходити компроміс у Верховній Раді, і це він демонстрував уже не один раз", - сказав він. Депутат зазначив, що ситуація, яка склалася в Раді, залежить не тільки від спікера, але й від юридичного тлумачення можливості індивідуального виходу депутата з коаліції. Таке тлумачення, зі слів КОСТЕНКА, може дати тільки Конституційний Суд. Водночас депутат підкреслив, що проблеми існують і усередині коаліції Блоку Юлії ТИМОШЕНКО й НУНС. "Соціально-економічна політика коаліції абсолютно не збалансована", - зазначив він. Зі слів КОСТЕНКА, більшість мала намір зібрати раду коаліції для обговорення подальшої політики, але таке засідання до цього часу не відбулося. Як повідомляло агентство, Президент Віктор ЮЩЕНКО вважає голову Верховної Ради Арсенія Яценюка ключовою фігурою в поновленні діяльності коаліції.

sladurana  : **ты не настоящая свидомая украинка, а потому нефиг тебе на форуме делать.
І хто це вам дав право вирішувати хто може брати участь в форумі а хто ні... Це право кожного не залежно від мови і переконань ...

киевлянин  : **
Как раз,пока что,бензин дешевле чем в Европе.

ЯЯЯЯ  : Уряд не займається популізмом
Уряд Тимошенко готується до виборів – Карасьов Директор Інституту глобальних стратегій Вадим Карасьов вважає за необхідне змінити принцип формування уряду, який дозволив би деполітизувати діяльність Кабінету міністрів. «В умовах постійних виборів-перевиборів уряд став занадто політичним. Замість того, щоб зайнятися серйозними довгостроковими економічними реформами, реформами монополій, податковою, фінансово-банківською сферою, уряд почав знову працювати за логікою наступних виборів, а не економічного реформування», – зазначає він. За словами експерта, потрібно зробити усе можливе для того, щоб політичні сили делегували до складу уряду професіоналів, які б думали про економіку, а не про чергові вибори. «Це не дає дихати економіці, це не дає дихати суспільству і країні», – сказав Карасьов. За його словами, в Україні досі немає стратегічного вектора діяльності економіки. «Усі займаються або гасінням пожеж, які самі провокують, або соціальними програмами, які працюють на підвищення рейтингу політиків, а не формують підвалини довгострокової економічної ефективності», – додав він. При цьому Карасьов висловив думку, що потрібен або широко репрезентативний уряд, у якому представлені усі великі політичні сили, або «введення в уряд професіоналів, а не політиків».

**  : сладуране
УНИАН - украинский сайт, специально для свидомых украинцев, которые всяким москаликам постоянно советуют одно: ЧЭМОДАН-ВАКЗАЛ-РАСЕЯ, так что я только повторил их высказывания.

киевлянин  : юрко
Да,ты прав,выбрали космоса за добавки к пенсиям наши доблесные пенсионеры,которые приблизительно составляют 30-40% от количества людей имеющих право голоса,а вот то ,что многие не пришли на выборы,так тут несколько причин, кого-то это все достало,многие просто отдыхали празднуя день города и т.п.,но старики молодцы с трудом ,но за свои 70-100грн.шли на избират.участки,от сюда и результат.

Василий  : Мешают Юле, не дают развернуться по полной
Юлия Тимошенко сейчас не пойдет на выборы никак. У нее не прибран соперник, НУ. Не зря же она как была в Европе говорила, что бы НУ исключили из Демократического союза. http://rpl.net.ua/2008/06/24/brjusselskijj_rulet_kak_julija_timoshenko_predala_svoikh_sojuznikov.html

.  : Говорят, что поклонников Ющенка можно встретить только на УНИАН!
.

Теща  : Не без потєрь подползла до приватизаціі
А тут зять ніколи моцика не бачив. Пришлось тьощі на зустріч з Яценюком чорну сукню з оберегом надіти. А то ще гроші мимо кармана підуть. Коли всьо вигорить, цьому любителю мапєдаф тьоща остров купить.

Степанович  : Тимошенко жжот
И при том не подетски. Юля думаю все таки должна не пропустить прихватон, а потом уже посмотрим. Должна что то придумать. Обидят может ее, или не дадут парочку заводиков присвоить. Короче говоря, кто кто, а Юля всегда найдет повод уйти

Эля  : народ, а вы знаете об открытом письме Председателя Верховного суда Украины Президенту Украины?
Читайте! Это копия письма председателя Верховного Суда Украины г. Онопенко Президенту Украины. Президенту України В. ЮЩЕНКУ Шановний пане Президенте! Звертаюсь до Вас не лише як посадова особа, а більше – як людина, громадянин України. Змушений робити це у формі відкритого листа, оскільки, незважаючи на мої численні прохання і Ваші неодноразові обіцянки, уже впродовж більш ніж півроку не маю можливості зустрітися з Вами як з Президентом України для обговорення надзвичайно актуальних і важливих для функціонування судової системи питань, у тому числі для проведення судової реформи. Вважаю, що це є свідченням відсутності у Вас заінтересованості до того, яким є реальний стан правосуддя в державі, до необхідності пошуку найбільш ефективних правових засобів розв’язання нагальних проблем діяльності судової влади. Крім того, Ваша непослідовність у ключових питаннях здійснення судової реформи, Ваші публічні оцінки рішень судів, які набрали законної сили, Ваші рішення, які йдуть врозріз з Конституцією та законами України, Ваші зустрічі та тісна співпраця керівників Вашого секретаріату з особами, які спрямовують свої зусилля на руйнацію вітчизняної судової системи, можуть свідчити про те, що насправді Вами вибраний алгоритм реформи судочинства, який передбачає встановлення неконституційного контролю за судами і суддями, протиправного втручання у їхню діяльність. На моє переконання, сьогодні ситуація у сфері правосуддя є найнебезпечнішою за всю новітню історію України. Так близько до прірви вітчизняне правосуддя, а з ним – і вся українська державність ще не були. І це зумовлюється не труднощами і проблемами функціонування судів та діяльності суддів (хоча їх на сьогодні чимало), а всілякими настійливими намаганнями окремих осіб під гаслом проведення судової реформи здійснити законодавчі заходи для “приватизації” судової влади. Значною мірою це стало можливим через здійснювану Вами діяльність з “просування” у нелегітимний спосіб, без перебільшення, небезпечних для українського суспільства і держави законодавчих змін. Йдеться про підтримку Вами внесення в авральному порядку на розгляд Верховної Ради України у другому читанні проекту Закону України “Про судоустрій та статус суддів”, підготовленого на основі двох законопроектів з питань судоустрою та статусу суддів, внесених Вами до Верховної Ради України V скликання у грудні 2006 року. Очевидно, керуючись традиційною “послідовністю”, Ви спочатку – внесли (грудень 2006 року), потім – відкликали (квітень 2007 року), зрештою – підтримали, залишивши відкликаними (червень 2008 року) ці законопроекти. У своєму листі на ім‘я Голови Верховної Ради України від 17 червня 2008 року Ви просите парламент невідкладно розглянути цей законопроект і зазначаєте, що підтримуєте запропонований у ньому підхід до реформування судової системи, спеціально підкреслюєте при цьому, що підтримуєте перегляд повноважень Верховного Суду України та зменшення його кількісного складу з 95 до 16 суддів. Важко зрозуміти, чим Ви керувалися, підписуючи такий лист, але Ваша позиція вражає з правової, політичної, соціальної, моральної точок зору. По-перше, Ви проігнорували свою власну позицію, викладену у Вашому листі від 2 квітня 2007 року до Верховної Ради України. Цим листом Ви відкликали внесені Вами до парламенту законопроекти про судоустрій та статус суддів, мотивуючи це тим, що судова реформа в умовах загострення внутрішньополітичної ситуації може стати заручником політичної боротьби за владу, а мета цієї реформи може звестися до намагання деяких політичних сил взяти суди під політичний контроль. Крім того, у листі зазначено, що до проведення судової реформи потрібно забезпечити виважений, всебічний та узгоджений підхід, що потребує вивчення висловлених Верховним Судом України, органами суддівського самоврядування, провідними вченими зауважень концептуального характеру до принципових положень законопроектів ще до ухвалення рішення щодо цих проектів законів. Вікторе Андрійовичу! Що стало причиною кардинальної зміни Вашої позиції за цей період? Адже боротьба за політичний контроль над судами не припинилась, а ще більше загострилась, внутрішньополітична ситуація в країні залишається вкрай складною; виваженого, системного та узгодженого підходу до проведення судової реформи не відбулося; зауваження концептуального характеру до принципових положень згаданих законопроектів не враховано. Тобто, якщо говорити про умови проведення судової реформи та зміст пропонованих законодавчих змін, то вони лише погіршилися. Невже на кардинальну зміну Вашої позиції вирішальним чином вплинула лише поява у Вас реальних можливостей у нинішніх умовах всупереч Конституції України взяти під контроль суди та посилити політичний вплив на їх діяльність зі здійснення правосуддя? Не хочеться вірити, що це саме так, але іншого пояснення знайти не можу. По-друге, своїм листом від 17 червня цього року про підтримку зазначеного законопроекту про судоустрій та статус суддів Ви “перекреслили” свої укази про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України V скликання, фактично визнавши, що вони були неконституційними. Тобто, Ви самі визнали, що допустили перевищення повноважень Президента України та іншу незаконну діяльність. Річ у тім, що 2 квітня 2007 року Ви як Президент України видали Указ № 264 “Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України”. Згідно з цим Указом, починаючи з 3 квітня 2007 року, Верховна Рада України була неповноважною ухвалювати будь-які рішення, у тому числі законодавчого характеру. Натомість, 3 квітня 2007 року у період дії зазначеного Указу, а також ігноруючи Ваше звернення щодо відкликання зазначених законопроектів, народні депутати України проголосували за них у першому читанні. Отже, легітимність такого рішення є щонайменше сумнівною. Пізніше Верховна Рада України сама фактично визнала відсутність юридичної сили свого рішення стосовно прийняття зазначених законопроектів у першому читанні, прийнявши 29 травня 2007 року, після зупинення Президентом України в певній частині дії Указу про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України, Постанову “Про підтвердження результатів голосування щодо законів України, прийнятих Верховною Радою України в період з 3 квітня по 29 травня 2007 року” . У доданому до цієї Постанови переліку актів, голосування по яких підтверджувалося (тобто належним чином юридично закріплялося), проектів законів про судоустрій та статус суддів немає. Нелегітимність рішення народних депутатів України про прийняття у першому читанні зазначених законопроектів визнали і Ви як Президент України. У грудні 2007 року до Голови Верховної Ради України звернувся Глава Секретаріату Президента України (який за чинним законодавством не є самостійним державним чи політичним діячем і може діяти лише за дорученням Президента України або узгоджуючи з ним свої дії) з листом, в якому просив керівника парламенту скасувати реєстрацію зазначених законопроектів про судоустрій та статус суддів як таких, що прийняті у першому читанні. Це обґрунтовувалося тим, що 3 квітня 2007 року був чинним Указ Президента України від 2 квітня 2007 року про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України, а отже, у період дії цього Указу вона була неповноважною приймати відповідні рішення, у зв’язку з чим вони є нелегітимними, а не прийняті до 2 квітня 2007 року законопроекти в першому читанні вважаються відкликаними та мають бути зняті з розгляду. З цього однозначно випливає: зазначених законопроектів як офіційно внесених до парламенту юридично не існує. Отже, будь-які подальші рішення парламенту щодо них виключаються. Інше, зокрема те, чого домагається С. Ківалов та його прибічники – прийняття їх у другому читанні, означає створення нелегітимної нормативної бази для функціонування судової системи і поставлення під сумнів легітимності здійснення правосуддя. Які це матиме наслідки для суспільства, держави, громадян України, – пояснювати не потрібно. Зрозуміло, що вказаним особам це не є важливим, їм потрібен відповідний результат. А що потрібно Вам, Вікторе Андрійовичу, від нелегітимного ухвалення базових для функціонування судової влади законів? У своєму листі від 17 червня 2008 року Ви пишете, що таким чином спільними зусиллями (треба розуміти, що з С. Ківаловим) “ми створимо належні законодавчі умови для функціонування судової системи за європейськими стандартами”. Змушений Вам повідомити, що європейські стандарти, до яких Ви начебто прагнете, не мають нічого спільного з нелегітимним способом створення законодавчих умов для діяльності судів, грубим застосуванням політичної сили і зловживанням законодавчим правом при ухваленні законів, цинічним попранням Конституції. По-третє: про “належні законодавчі умови”, які Ви разом з С. Ківаловим хочете створити для правосуддя в Україні. Про їх реальний зміст та юридичну і суспільну неприйнятність неодноразово зазначалося у зверненнях Ради суддів України, Голови Верховного Суду України. Зупинюсь лише на основних із них з урахуванням новел, відображених в останньому варіанті активно підтримуваного Вами законопроекту. Так, проект містить цілу низку положень, які явно суперечать Конституції України. У багатьох випадках їх неконституційність вже підтверджено висновками Конституційного Суду України у розглянутих ним відповідних справах. Це, зокрема, стосується порядку призначення суддів на адміністративні посади в судах. У травні минулого року Конституційний Суд України (Рішення № 1-рп/2007) визнав неконституційність положення закону про призначення суддів на адміністративні посади Президентом України, зазначивши, що повноваження Президента України визначаються лише Основним Законом України, однак Конституція України не надає Президенту України повноважень призначати суддю на посаду голови суду, заступника голови суду та звільняти його з цієї посади. Ігноруючи це рішення, Ви намагаєтесь набути неконституційних повноважень у сфері правосуддя, що, крім усього іншого, суперечить частині четвертій статті 5 Конституції України, у якій зазначено, що ніхто не може узурпувати державну владу. Це повною мірою стосується і наділення Вищої ради юстиції повноваженням вносити подання Президенту України про призначення суддів на адміністративні посади і про їх звільнення з цих посад. Рішенням Конституційного Суду України від 16 жовтня 2001 року № 14-рп/2001 (справа про призначення суддів) встановлено, що із змісту положень Конституції України не випливає належність до відання Вищої ради юстиції внесення подань про призначення суддів на адміністративні посади в судах загальної юрисдикції та про звільнення їх з цих посад. Суперечить Конституції України й передбачене проектом положення, згідно з яким Голова Верховного Суду України обирається на посаду та звільняється з неї за поданням Президента України. Конституція України, – а лише вона визначає повноваження Глави держави, – не наділяє його таким правом. Таким чином, і в цьому випадку вбачається спроба неконституційного привласнення повноважень, а також порушення конституційних принципів поділу державної влади та незалежності суддів. Хоча цілком зрозумілою є зацікавленість у встановленні саме такого неконституційного порядку призначення суддів на адміністративні посади – він може використовуватися як один з основних засобів встановлення контролю над судами та впливу на них під час розгляду судових справ. Окремо необхідно сказати про передбачену у проекті пропозицію – змінити статус Верховного Суду України, що по суті означає знищити його як судовий орган. Як уже зазначалося вище, у листі від 17 червня 2008 року Ви про це говорите дуже м’яко: “Вважаю за необхідне підтримати і пропонований у законопроекті підхід до перегляду повноважень Верховного Суду України”. Це при тому, що така пропозиція суперечить частині третій статті 125 Конституції України, у якій зазначено, що найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції є Верховний Суд України. За проектом він взагалі перестає бути судовим органом. Крім того, реалізація цієї пропозиції робить неможливим існування судів загальної юрисдикції як системи, роздроблює її, полегшує її політичне “поглинання”, унеможливлює забезпечення однакового застосування закону судами, що означає встановлення в Україні “одеської”, “закарпатської”, “донецької”, “київської” та іншої законності. Слід зазначити, що намагання позбавити Верховний Суд України повноважень щодо здійснення правосуддя останнім часом робилися неодноразово. Причину цього, зокрема, вбачаю у принциповій правовій позиції, яку Верховний Суд України займав при розгляді справ, що стосувалися важливих суспільних та державних питань. Це стосується, зокрема, рішень Верховного Суду України щодо визнання неправомірним звільнення Вами з посади голови Київської обласної державної адміністрації Є. Жовтяка, судді Конституційного Суду України С. Станік, повернення у державну власність незаконно відчуженої землі на території Міжнародного аеропорту “Бориспіль”, відновлення державного контролю над ВАТ “Дніпроенерго”, скасування незаконної приватизації ВАТ “Луганськтепловоз” та багатьох інших. З огляду на це, стає цілком зрозумілою справжня мета “перегляду повноважень” Верховного Суду України – це фактичне усунення найвищого судового органу від судочинства, щоб не заважав “вирішувати потрібні справи”. До цього слід додати, що згаданий законопроект побудовано на концептуально хибних засадах визначення судового устрою України. Він містить цілу низку колізійних та інших суперечливих положень, які на практиці можуть призвести до суттєвого погіршення доступу до правосуддя, зниження незалежності суддів і самостійності судів і врешті-решт – до колапсу судової системи і невиконання судом покладених на нього у державі завдань. Ви заявили про підтримку законопроекту, низка положень якого суперечить засадам затвердженої Вами ж Концепції вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів. У законопроекті не враховано більшість принципових зауважень, висловлених у Висновку Венеціанської комісії щодо законопроекту про судоустрій та законопроекту про статус суддів в Україні, проігноровано численні зауваження і пропозиції провідних вітчизняних вчених у галузі конституційного, адміністративного, трудового права, судочинства, судоустрою. Наведеного достатньо для висновку: прийняття такого проекту як закону підриває підвалини України як демократичної та правової держави, ставить під пряму загрозу дію принципу верховенства права (стаття 8 Конституції України), відкриває шлях до правового свавілля та політичного волюнтаризму. Вікторе Андрійовичу! Сьогодні Ви є не просто громадянином Ющенком. Ви – Президент України. За Конституцією України, Ви є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина. Це – величезна відповідальність. Це означає, що у своїх діях і рішеннях як Президент України Ви маєте виходити передусім з інтересів України, Українського народу, а не з міркувань свого політичного майбутнього, власних інтересів. З жалем мушу констатувати: у питаннях функціонування судової влади і здійснення судової реформи Ваші дії і рішення у багатьох випадках видаються несумісними із статусом Глави держави. До підтримки зазначеного законопроекту про судоустрій та статус суддів Вас могло “спокусити” передбачене ним збільшення президентських повноважень у сфері діяльності судів, адже це дає можливість, використовуючи суди, “вирішувати” питання передачі залишків стратегічних державних об’єктів у руки певних осіб, а також отримати додатковий адміністративний ресурс для ведення політичної боротьби, у тому числі під час майбутніх виборів. Але таке збільшення повноважень є явно неконституційним, а підхід – встановленням замість правосуддя печерного судилища. У суспільно-політичному плані – це шлях в нікуди, у людському – вкрай аморально. Немає жодної політичної цілі (у тому числі утримання на посаді президента чи збільшення його повноважень), заради досягнення якої дозволено було б йти на відверте ігнорування права чи порушення закону. Допускаю, що ще одним аргументом, який “стимулював” Ваше рішення про підтримку небезпечного для країни законопроекту, могло бути посилання на мою (як Голови Верховного Суду України) нібито політичну зорієнтованість на одну політичну силу – БЮТ, на що періодично вказують деякі політичні пустослови. Скажу так, як є: це – нісенітниця! На посаді Голови Верховного Суду України я є рівновіддалений від усіх політичних сил. І Вам, як нікому, це має бути відомо. Уся моя діяльність на посаді Голови Верховного Суду України спрямована на те, щоб вивести суди з-під впливу будь-якої політичної сили, не допустити протиправного втручання в їх діяльність, захистити суддів від політичного переслідування, унеможливити прийняття політично вмотивованих рішень судів. Свідченням цього є моя послідовність у заявах, діях і рішеннях як Голови Верховного Суду України, а також рішення Пленуму Верховного Суду України, прийняті на засіданнях під моїм головуванням, зокрема прийнята у червні минулого року в розпал політичної кризи постанова “Про незалежність суду”. Радує те, що моя діяльність знайшла підтримку у суддівського корпусу, що, зокрема, дозволило захистити судову систему від брутального і цинічного втручання, від її руйнації під час минулорічної політичної кризи, коли суди “рвали” з різних політичних боків, у тому числі й президентського. Якщо говорити про “незручність” нинішнього Голови Верховного Суду, то вона – у непоступливості щодо прийняття судових рішень “на замовлення”, у політичній рівновіддаленості, у прагненні зберегти єдність і цілісність судової системи, очистити систему від суддів, які скомпрометували свій статус грубим порушенням закону. У найзапекліших моїх опонентів не знайдеться жодного конкретного факту моєї діяльності на цій посаді, який свідчив би про якусь політичну прихильність чи зорієнтованість. До того ж я не зробив жодного кроку, який міг би свідчити про намагання розширити мої повноваження. Судова реформа безпосередньо стосується кожної людини, захисту її прав та свобод. З огляду на надзвичайно важливі її правові, соціальні, економічні, політичні та інші наслідки, вона має бути науково обґрунтованою, системною і продуманою. Основними умовами для успішного здійснення судової реформи є, по-перше, її суспільна та державна зорієнтованість, по-друге, відповідальна, узгоджена та конструктивна позиція усіх суб’єктів, причетних до її здійснення. Беручи до уваги те, що судова реформа спрямована на створення правової системи судового захисту, вона має проводитися виключно у спосіб, передбачений Конституцією та законами України. Гадаю Вам відомо, що Верховним Судом України розроблено близько 15 законопроектів, прийняття яких призначене вирішити справді найнагальніші проблеми у сфері судочинства. За попередньою з Вами домовленістю, упродовж останнього року законопроекти направлялись Вам або до Національної комісії із зміцнення демократії та утвердження верховенства права для розгляду на предмет внесення їх до парламенту. Однак стосовно абсолютної більшості з них ще до сьогодні Вами рішення не ухвалено. З урахуванням викладеного, прошу Вас підійти до розв’язання нагальних проблем правосуддя та здійснення судової реформи відповідно до статусу Президента України. Щиро Голова Верховного Суду України В. ОНОПЕНКО