Провідні банки назвали найперспективнішу валюту в світі

Andrij  : ///
Сьогодні 1 квітня? Падстулам! Ржунімагу!

українець  : Перед розпадом Росії місцеві тугрики можуть розібрати на сувеніри.
От і весь ажіотаж)

сашко  : !
"Andrij : /// Сьогодні 1 квітня? Падстулам! Ржунімагу! українець : Перед розпадом Росії місцеві тугрики можуть розібрати на сувеніри. От і весь ажіотаж)" ДВА ДЕБIЛА! НА СУВЕНIРИ ВИ СКОРО РОЗБЕРЕТЕ ДОЛАРИ ТА БУДЕТЕ З НИМИ ХОДИТИ В ТУАЛЕТ!АМЕРИЦI - КIНЕЦЬ! ТIЛЬКИ БУШIВСЬКI ЧЛЕНОСОСИ ДЕБIЛИ ЮЩЕНКО-ТИМОШЕНКО ЦЬОГО НЕ БАЧАТЬ!

Сергій ЗІНЧЕНКО  :  Скуповувати валюту ліниви х і п`яниць - це ГАНЬБА
Зрозуміло, що коли в ціні нафта, газ та інші природні багатства, то Росія розквітатиме, лежачи на трубах лінивцем-п`яницею, бо тут інтелект не потрібен. А наша керівна еліта-невігласів теж буде тупо використовувати запаси, бо й у нас інтелект і творчість не в пошані. А як на мене, то незабаром та Росія розпадеться на багато частин, і де тоді буде той "рубль", кому він буде потрібен.?

ачпола  : А что? Правда.
Рубль упал уже так низко. С пола не упадёшь. Теперь ему одна дорога - наверх. Так само можно называть новорождённого самым перспективным по тенденции роста - ему ведь рости до 2м., а Кличко - только снижаться до 2м. Но лучше синица с уе в руках, чем журавль с ру в небе.

я  : Нашелся один УМНЫЙ АМЕРИКАНЕЦ:
Россия: тема, которую не обсуждают наши кандидаты ("The International Herald Tribune", США) Стивен Ф. Коэн (Stephen F. Cohen), 04 мая 2008 [отослать ссылку] [версия для печати] Ни один из кандидатов в президенты США не уделяет серьезного внимания, да и похоже не полностью осознает значение проблемы, которая должна играть важнейшую роль в американской внешней политике - я имею в виду уникальную способность России поставить под угрозу или, наоборот, укрепить национальную безопасность Соединенных Штатов. Несмотря на ослабление ее позиций на международной арене после распада СССР в 1991 г., Россия - единственная страна в мире, обладающая вооружениями, способными полностью уничтожить Соединенные Штаты, военно-промышленным комплексом, почти равным американскому с точки зрения экспорта оружия, гигантским количеством ядерных материалов, чья безопасность вызывает сомнение (а ведь они стали бы лакомой добычей для любого террориста), а также крупнейшими на планете запасами нефти и газа. Кроме того, она остается самой большой по территории страной мира, расположенной отчасти на Западе, а отчасти на Востоке, на ключевом перекрестке столкновения цивилизаций, чьи стратегические возможности охватывают Европу, Иран и другие страны Ближнего Востока, Северную Корею, Китай, Индию, Афганистан и даже Латинскую Америку. В общем и целом, национальная безопасность США, возможно, сильнее зависит от Росси, чем безопасность России - от Соединенных Штатов. Тем не менее американо-российские отношения находятся сегодня в наихудшем состоянии за последние 20 лет. Сейчас для них характерно почти такое же количество серьезных конфликтов, как во времена `холодной войны`, - в том числе в связи с Косово, Ираном, бывшими советскими республиками Украиной и Грузией, Венесуэлой, расширением НАТО, системой ПРО, доступом к нефтяным ресурсам, и внутренней политикой Кремля. Что же касается реального сотрудничества, особенно по важнейшим вопросам, связанным с ядерными вооружениями, то его стало гораздо меньше. Более того, все больше наблюдателей с обеих сторон полагает, что наши страны оказались на грани новой `холодной войны`, включая и новый виток гонки вооружений. При этом даже `прохладная война` или нынешний `холодный мир` могут быть опаснее `первой холодной войны` - по трем причинам: Во-первых, линия фронта теперь пройдет не через Берлин и страны Третьего мира, а через саму российскую границу, к которой все больше приближается военная машина США и НАТО. Во-вторых, смертельная угроза, которой чревато ослабление контроля Москвы над ее гигантскими запасами `материалов массового поражения` и тысячами ракет, стоящих на боевом дежурстве (это стало следствием фактической недееспособности государства в 1990-х гг.), намного превосходит аналогичные опасности, существовавшие в прошлом. Наконец, в-третьих - и эта ситуация тоже беспрецедентна - ни в Вашингтоне, ни в Москве сегодня нет эффективной оппозиции `ястребиной` политике; влиянием пользуются лишь ее сторонники и глашатаи. Как же мы дошли до этого? Менее 20 лет назад советский и американский лидеры, - Михаил Горбачев и Джордж Буш-старший - завершая процесс, начатый Горбачевым и Рональдом Рейганом, договорились завершить `холодную войну` `без победителей и побежденных`, и начать новую эру `подлинного сотрудничества`. В кругах американской политической элиты и СМИ сегодня бытует почти единодушное мнение, что этот исторический шанс был упущен из-за антидемократической внутренней политики и `неоимпериализма` президента Владимира Путина. Не нужно, однако, быть апологетом Путина, чтобы понять всю неадекватность подобного объяснения. В последние восемь лет внешнеполитические шаги Путина в основном представляли собой реакцию на подход Вашингтона к отношениям с Москвой по принципу `победитель получает все`, который, в свою очередь, стал результатом пересмотра итогов `холодной войны` в Америке. Согласно новой, `триумфаторской` концепции, США вышли из этого сорокалетнего конфликта `победителем`, а постсоветскую Россию следовало воспринимать как побежденную страну, подобную Германии или Японии после окончания второй мировой войны - страну с `неполным` суверенитетом во внутренних делах и ограниченной самостоятельностью на международной арене. Практические выводы из этой `триумфаторской` концепции, и сегодня разделяемой обеими партиями, абсолютно ясны - по крайней мере, Москве. Из нее следовало, что Соединенные Штаты вправе `надзирать` за политическим и экономическим развитием постсоветской России (что они и пытались делать в девяностые), и требовать, чтобы во внешней политике Москва подчинялась интересам США. Из нее следовало, что Вашингтон может нарушать данные России обещания по стратегически важным вопросам, как это случилось, когда администрация Клинтона приступила к расширению НАТО на восток, и игнорировать беспрецедентные `шаги навстречу` со стороны Москвы: вспомним, что администрация Буша в одностороннем порядке вышла из Договора по ПРО и придвинула НАТО еще ближе к границам России после того, как Путин оказал Соединенным Штатам неоценимую помощь в ходе операции в Афганистане после 11 сентября. Из этого даже следовало, что Америка вправе претендовать на традиционную сферу безопасности и энергоснабжения России - от Прибалтики, Украины и Грузии до Центральной Азии и Прикаспийского региона. Подобное поведение Вашингтона не могло не вызвать жесткой ответной реакции со стороны России. Она последовала при Путине, но точно так же среагировал бы любой сильный Кремлевский лидер, независимо от мировых цен на нефть. И по-иному теперь уже быть не может. Описанный выше курс США, сегодня воспринимаемый очень многими в Москве как политика `окружения`, призванная не допускать усиления России и обеспечить контроль над ее ресурсами, способствовал возрождению напористого российского национализма, распаду некогда сильного проамериканского лобби в стране и ситуации, когда любые уступки Вашингтону чреваты обвинениями в `умиротворении` и `капитулянтстве`. Возможно, реакцию Кремля можно назвать несоразмерной, но причинно-следственная связь в возникновении угрозы новой `холодной войны` очевидна. Поскольку первые шаги в этом направлении предпринял Вашингтон, ему же следует и предпринять инициативы по исправлению ситуации. Здесь особое значение и актуальность приобретают три момента: дипломатический курс, основанный на отношении к России как к суверенной великой державе с соответствующими национальными интересами; прекращение расширения НАТО на восток, пока оно не охватило Украину (что чревато гораздо худшими последствиями, чем новая `холодная война`); и возобновление полномасштабных переговоров по резкому сокращению и обеспечению абсолютной безопасности всех запасов ядерных материалов, а также предотвращению назревающей гонки вооружений, для чего потребуется отказ от размещения объектов ПРО в Европе или договоренность с Москвой по этому вопросу. Недавние дискуссии с представителями Московской политической элиты показывают, что время для этого еще не упущено. Предполагается, что в ходе президентских предвыборных кампаний в США такие жизненно важные вопросы должны становиться предметом обсуждения, однако от сенаторов Джона Маккейна (John McCain), Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) и Барака Обамы (Barack Obama) мы ничего подобного не слышим. Вместо этого все они обещают вести себя с Кремлем `пожестче`, продолжать окружение России и шантажистскую политику `распространения демократии` - хотя с 1990-х и то и другое лишь подрывает безопасность США и демократию в России. Справедливости ради заметим: никто из влиятельных игроков на американской политической арене, включая СМИ, не требует от кандидатов большего. Но сейчас им следует это сделать - пока мы не упустили еще один шанс, как в Вашингтоне, так и в Москве. Стивен Ф. Коэн - специалист по России, профессор Нью-Йоркского университета. Данная статья публикуется в текущем номере Nation и распространяется Agence Global

Хурдымурды Тракторбаев  : ха-ха-ха!
Вот только денежная единица страны, которая "вот-вот распадется" всё крепчает, стабилизационный фонд всё полнее и полнее, нанотехнологии , панимаиш, разрабатывают-внедряют... Видимо, в ожидании распада. Не то, что наша республика - ей ить ничё ж не грозит. Живем от ПДЧ до ВТО, от одного голодоморного указа до другого. Всё ОК.

Coldfusion  : Всем, кто предрекает скорый распад России
Думаю, что было бы лучше поинтересоваться у любого чеченца, что он об этом думает. Он расскажет, к чему приводит и чем оканчивается подобный распад. Что, впрочем, мы и так все видели, знаем.

Gee  : 2 Сергій ЗІНЧЕНКО "незабаром та Росія розпадеться на багато частин"
Мечты, мечты...! Ты в России был хоть? Я лет 10 назад объездил почти всю. От Урала до Д.В. Ниче с Россией не станет в ближайшем обозримом будующем, "зуб даю"! ;)

Wessel  : З моменту вступу до ЄС у 2004 році польський злотий зміцнився
по відношенню до долара США на 76% по відношенню до євро на 42,5%

informer  : informer
Президент США Джордж Буш заявив, що американці стоять перед лицем "важкого економічного періоду". Американський лідер зробив таку заяву після виходу останніх економічних даних, які свідчать про скорочення числа робочих місць і украй низькі темпи економічного зростання в Сполучених Штатах. Як повідомляє "K2Kapital", згідно інформації Міністерства праці США, опублікованої 2 травня, в квітні американська економіка втратила 20 тис. робочих місць, хоча економісти прогнозували скорочення на 75 тис. За скоректованими даними за попередній місяць, в березні число робочих місць скоротилося на 81 тис. в порівнянні з 80 тис. в попередньому щомісячному звіті. А міністерство торгівлі повідомило, що за попередньою оцінкою ВВП США в I кварталі 2008 року виріс на 0,6%. Дж.Буш висловив надію, що американцям вдасться пережити цей важкий період. На його думку, перші плоди реалізації плану додаткового стимулювання економіки, в рамках якого американці одержать податкові вирахування у розмірі $117 млрд., стануть помытними вже в поточному кварталі.Федеральна резервна система також вживає всіх можливих заходів для підтримки економічного зростання.

RUS  : 2 Хурдымурды Тракторбаев : ха-ха-ха!
Наполеон, Гитлер, Басаев и еще многи другие тоже так думали. Чем они закончили всем известно....

RUS  : 2 ачпола : А что? Правда.
Такое впечатление, что ты в развитии лет на 10 подотстал. Это когда интересно рубль упал до пола c 1998 года? Последние года 4 он только растет. Кури поиск.

Cеня  : Нема дурних
Рубль підіймається лише перед падінням. Хто бажає бути обдуреним - в чергу.

кацап  : цб РФ только и делает что скупает баксы чтобы не дать рублю вырасти
если бы не скупал то было бы 12 руб за бакс вместо 23. А так нефть продается за дешевеющие баксы, пусть и задорого, что не очень выгодно. Поляки зря хвастаются укреплением злотого-это бьет по их конкурентоспособности. Вон китай тоже сильно сопротивляется росту юаня.

кацап  : скупайте баксы, каклы!
дядя сэм вам поможет.

кацап  : бурячиха как эквивалент
вполне годится для каклов как резервная валюта. особенно в запукрии.

кацап  : УНИАН-за такие статьи можно лишиться квартальной премии
не надо дразнить буша. Скупать надо баксы, баксы и еще раз баксы!

Уважний  : З огляду на інфляцію в США та Україні станом на 1 липня 2007р. він не має бути нижчим від 2,26 грн
Україна є лідером серед країн Європи за рівнем недооцінки власної валюти, - стверджує Ерік Найман - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Звідки в українців таке презирливе ставлення до своєї країни, зневіра в її економічну силу і як результат – брак бодай якоїсь довіри і поваги до власної валюти гривні, що призвело до суцільної доларизації?! Чи не настав час змінитися? - запитує Ерік Найман, начальник управління інвестиційно-банківських послуг АКБ "Укрсоцбанк", у матеріалі, опублікованому у свіжому номері тижневика Новинар. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Щороку Світовий банк розраховує курс валют країн світу з огляду на їхню купівельну спроможність. Для розрахунку береться однаковий набір товарів та послуг і порівнюється його вартість у різних країнах світу. На підставі цих даних, які зазвичай не беруть до уваги їхню якість, і вираховується купівельна спроможність валют світу у співвідношенні з американським доларом. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - За даними останнього розрахунку, наприкінці 2006 року один долар дорівнював 1,51 грн. Зважаючи на недооцінку товарів і послуг, типову для східноєвропейських країн, що розвиваються, курс гривні до долара перебував в інтервалі 2,5–2,8 грн. за долар. З огляду на інфляцію в США та Україні станом на 1 липня він не має бути нижчим від 2,26 грн. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Виникає слушне запитання: а як ще має впасти на світових ринках долар, щоб Нацбанк дозволив йому впасти на українському ринку? Адже наразі Україна є лідером серед країн Європи за рівнем недооцінки власної валюти. У світі ж ми, за тими самими критеріями, є 32-ми. „Вище” нас лише Індія, В’єтнам, Китай та ще 27 „розвинених” країн Африки, Південної Америки та Азії. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - За ступенем розвитку економічної та фінансової сфер Україна настільки відрізняється від цих країн, що нам навряд чи варто на них рівнятися. Осібно тримається лише Китай. Однак це радше виняток з правила, тобто особливий випадок зорієнтованої на експорт непрозорої економіки, що зростає найшвидше у світі. До речі, США постійно тиснуть на Піднебесну, вимагаючи підвищити курс юаня. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Якщо покладатися на дані Світового банку, фундамент недооцінки гривні було закладено в „буремних” 1990-1992-х роках, коли у ролі національної валюти в Україні ще виступав радянський рубль. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Фактично початковий ажіотажний ринковий курс було визначено через гарячковий попит на імпортну комп’ютерну техніку. Внаслідок цього вартість двох комп’ютерів дорівнювала вартості одного автомобіля. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Ситуація почала вирівнюватися лише наприкінці 90-х. Перші ж валютні торги вочевидь не брали до уваги безкоштовну освіту та медицину, а також – символічні ціни на послуги, зокрема комунальні, та низьку вартість пального. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Внаслідок цього економічного хаосу долар витіснив із внутрішніх розрахунків більшу частину рублів та карбованців, які ввели в Україні 1992 року. Наразі ж така доларизація знижується. Проте ніхто достеменно не зможе сказати, скільки саме готівкових доларів є в обігу, підміняючи законний засіб розрахунку – гривню. Офіційно на банківських рахунках і депозитах фізичних осіб числиться щонайменше $11 млрд. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Що ж дасть українцям підвищення курсу гривні? - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Перш за все, зміцнення національної валюти справить позитивний вплив на інфляцію. Наприклад, подешевшає пальне. Поки що будь-який стрибок цін на нафту за умови стабільного курсу долара миттєво призводить до підвищення роздрібних цін на пальне. Стримування курсу гривні від обґрунтованого підвищення таким чином посилює інфляцію. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Підвищення курсу гривні також змусить експортерів підвищити поставки своєї продукції на внутрішній ринок. Передусім це мінеральна сировина, металопрокат, добрива. Що приведе до зниження інфляції. Не варто забувати й про зниження відсоткових ставок на гривневі кредити. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Через штучно занижений курс національної валюти Україна щороку переплачує близько 55 млрд. грн. за імпортні енергоносії. Ця цифра дорівнює 9% від ВВП або приблизно 1200 грн. на кожного українця. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Майже вся ця переплата дістається Росії, яка ті ж таки енергоносії нам і постачає. Чи не занадто високою виходить плата за спонсорство наших експортерів? - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Звичайно ж, зміцнення національної валюти матиме певний негативний вплив на експортерів – металургійну, машинобудівну галузь, сільгоспвиробників та хімічну промисловість. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Однак мова радше може йти не про падіння обсягів експорту, а про сповільнення темпів його зростання. До того ж усі без винятку експортери відчують позитивний ефект від зниження відсоткових ставок на гривню. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Історія свідчить, що недооцінювання або переоцінювання національної валюти може тягтися дуже довго – до 5-10 років в розвинених країнах та ще більше в країнах, що розвиваються. Проте така ситуація й вічно не триватиме, надто з огляду на економічний розвиток країни. Що більшим є ступінь розвитку країни, то ближче ринковий курс її валюти до реальної купівельної спроможності. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Через це зближення курсу української гривні з її реальною вартістю (в найгірші економічні часи для Європи курс гривні не був нижчим від 3,8 грн. за долар) є лише питанням часу. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Якщо, певна річ, Україна не обере іншого шляху – шляху бідної країни третього світу, належачи до Європи тільки географічно. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Цей матеріал опубліковано у тижневику Новинар № 1 від 20 серпня 2007 року

;)  : хмм..
Эрик Найман - известный (censored)обол! Он уже предрекал обрушение рынка недвижимости, о чем бился об заклад, теперь взялся за доллар :)))) Послушай Наймана - и сделай наоборот! :)))

DAN  : Power to the Byelorussian Zaychik!
Коли вже уніан припинить переспів новин російських аґенцій. Навіть не смішно вже. Ще зайчікі білоруські порекомендуйте:(

Допитливий  : Ная...ють
Знову друкують усіляку лабуду. Таке враження що уніану більше немає чого виставляти в новинах. Хочаб перевірили те що передруковуєте. У Merrill Lynch навіть згадки немає про те що вони робили такі повідомлення. А Блумбергів як завжди заангажували от вийшла новина.