Путін: не треба втягувати в НАТО колишні республіки СРСР

Харьковчанин : А не пошлибы вы ВВ обратно в Россию!!!
Все еще надеетесь восстановить империю или ракет под боком испугались??? Выже каждый день в своих новостях кричите, что вы самые крутые и некто Вас не остановит!!! А что же вы так НАТО испугались??? А вот интересно - сколько составляет время подлета ракеты от Харькова до Москвы и сколько ехать от кремля до ближайшего убежища?

психіатр : Путін
класичний приклад некрофілії та пароноїдальних нав"язлих ідей...

cтароста : Неспроможність і радикалізм
Натівський український тріумвірат розрушений в тому неспроможність нової подачі заявки на грудень, а радикалізм в здатності на свій дружній лад спільно погоджувати нове урядове керівництво в колишніх республіках СРСР. Нарешті мир, дружба, жвачка і взаємне приємне Людине обличчя, яке не підсижує гаранта ( поки) і готується до спільного польоту на винищувачі з Путіним після його відставки.

Пётр( Берлин, Симферополь) : мнение
Вот о чём писала "Немецкая волна" накакнуне саммита в Бухаресте: "Бывший глава Военного совета НАТО Харальд Куят против приема Украины и Грузии в Североатлантическое сообщество. По мнению немецкого генерала, членство в альянсе противоречит интересам НАТО и самих претендентов. Немецкий генерал Харальд Куят (Harald Kujat) высказался против принятия Украины и Грузии в НАТО. Альянс следует расширять в том случае, если это отвечает как его собственным интересам, так и интересам вступающих государств, сказал бывший глава Военного совета НАТО в среду, 2 апреля, в интервью Deutsche Welle. В случае с Украиной и Грузией это нельзя утверждать, считает Куят. По его мнению, членство в НАТО не должно вести к обострению внутриполитических противоречий и осложнению ситуации в стране-члене альянса. Однако именно это может произойти в Грузии и на Украине. С другой стороны, Североатлантический альянс не должен импортировать проблемы безопасности, сказал генерал. "Я не вижу возможности для НАТО выполнить обязательства в соответствии с 5-м параграфом Североатлантического договора в отношении Грузии и Украины в случае конфликта", - указал Куят. По словам немецкого генерала, речь идет о том, чтобы сохранить НАТО как оборонительный союз, который совместными усилиями обеспечивает безопасность. "Из НАТО не стоит делать организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе, поскольку такая структура - ОБСЕ - на континенте уже существует", - заметил он. По его мнению, России нет причин беспокоиться о своей безопасности. Однако Украина является геополитической величиной, и ее прием в НАТО значительным образом изменит архитектуру безопасности в Европе. Это тот аспект, за "которым внимательно следят в России", считает Куят. (сг)http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3233582,00.html.

Надія : Порада Путіну
Порада Путіну і його гебістській компанії- не радьте нам нічого і не лякайте їжака голою сракою. А перш за все -виведіть з ради НАТО-РОСІЯ своїх генералів, їх по моєму аж 26 там відкормило пики, виведіть звідти їх підлеглих, оголосіть про припинення співпраці з натівськими країнами і їхнім військово-промисловим комплексом, гуманітарною сферою, відмовтеся від натівського сервісу ( машин, побутової техніки і т.д.). Будьте пане Путін до кінця націоналістом російським, а не натівською підстилкою. Вибачтеся як правонаступник СССР за те перед своїм народом, що колишнє гебешне керівницво, в 1955 році подало заявку на вступ до НАТО. І дякувати Богу, Америка вас послала нафік назавжди. А то б вже большевицький кирзовий сапог міг топтатися і по її землі. А тоді ви можете щось там нам українцям радити і підказувати! Ось такі шовіністичні і імперські істерики з страни Моксель ( хробаків з землі, бо сиділи в землянках до недавна), свідчать лише про одне, що колишні наші президенти не були президентами України, а були губернаторами Малоросії. Бо це навіть видно по їх всіляких коментарях, які вони дають на пяну голову наліво і направо. А всім нам українцям раджу обєднатися навколо нашого президента- бо ворог у нас один. Це імперська Москва, яка не криючись нам погрожує, вважаючи нас її васалами. Я вірю в нас українці! Бог на нашій стороні!

Надія : Порада Путіну
А це Пьотру з Берліна чи звідки він там до читання. Геополитическое дежавю, или Как Россия просилась в НАТО Василий Базив, для «Главреда» В чаду антинатовской истерии, раздутой за последние месяцы в Украине до умопомрачения как низов, так и верхов, сыр-бор разгорелся, как это принято в Украине, не вокруг украинских национальных интересов, а вокруг российских. Мол, в НАТО мы не пойдем никогда и ни за что, потому что НАТО всегда и везде был против России. Как идти в агрессивный блок, который направил свое жало против братьев наших старшеньких? О национальной безопасности не то что Украины, а даже ее граждан, их семей, детей и внуков, вы заметили, речь даже не идет. Согласно рабской хохляцкой многовековой выучке, украинцы готовы подставить свой голый зад всем земным угрозам и вызовам, только бы заслонить собственным геополитическим буфером уже немногим меньше чем одну шестую суши. Логика неполноценным малороссам навязана железная: идти в НАТО – значит, идти против России. vip.glavred.info Киевский мэр любит погрызть ногти?! Министр Луценко «беден, как церковная мышь»… ШОК! Симоненко угрожали темнокожие! Я тоже против всего того, что против России. И не только потому, что там действительно живут - хоть их все меньше и меньше в национальном составе Российской Федерации - братья-славяне, а прежде всего потому, что добрососедство с Россией – наш ключевой национальный интерес. Но правда ли, что если мы с НАТО, то мы не с Россией. На самом ли деле, что НАТО – враг России по определению был, есть и будет, а поэтому если мы станем другом врага – то тоже превратимся во врага? Смею доложить, что это совсем не святая ложь. На фоне нашей околонатовской трескотни позволю себе провозгласить сенсацию – совсем недавно Россия сама просилась в НАТО. Она была одной ногой там. Но Россия не стала членом НАТО не потому, что вдруг передумала, а потому, что, несмотря на ее жгучее желание влиться в натовские ряды, ее туда не взяли. Подчеркиваю, не взяли ее, а не она не захотела. А дело было так. Совсем недавно – это уже за порогом 21 века, который только что стартовал. То была не просто осень 2001-го, а начало новой эры в истории человечества после 11 сентября. После нападения на США – крупнейшего за всю историю этого государства – Россия, власть и народ, целиком и безоговорочно встали на сторону американцев. Президент Дж. Буш квалифицировал произошедшее в соответствии с пророчествами профессора С .Хантингтона: «Это борьба миров, это борьба цивилизаций». Новая мировая война после провала мирового коммунизма, после третьей мировой «холодной» будет войной цивилизаций – так напророчил знаменитый гарвардский старец. Россияне разделяли подобное виденье, потому что на их территории уже полтора десятилетия непрерывно длится это столкновение цивилизаций, трагическим символом которого для всего мира стали дети Беслана. 79 процентов россиян поддерживали американцев, и только 6 процентов считали, что Америку наказали правильно. Такого еще не было в истории двух стран – социология зафиксировала, что две трети россиян высказались за самое тесное сближение России с США. В ту тревожную осень настроения антитеррористической коалиции можно было сравнить разве что со взаимной симпатией времен антигитлеровской коалиции. Президент Путин, вслед за Горбачевым, который первым в Кремле сказал, что НАТО – больше не враг, посчитал своим долгом просигнализировать Брюсселю: «Говорят, что НАТО становится скорее политической, чем военной организацией. Мы наблюдаем за этим процессом. Если дело пойдет так и дальше, то все существенно изменится. Мы верим, что происходящее ведет к качественной перемене в отношениях России с Западом». За этими громкими комплиментами последовало дело. Путин дал понять, что слов на ветер не бросает, что ради «качественной перемены», а именно практического слияния России с НАТО, он готов предпринимать реальные шаги. Президент России отдает команду подразделениям МВФ свернуть базу в Камране и выйти из Вьетнама, а также закрывает российскую базу наблюдения в Лурдесе, которая мозолила глаза американцам на протяжении десятилетий, потому что находилась у них под носом – на Кубе. Так же конструктивно вела себя Россия и в антитеррористической коалиции, в которой она исполняла необычную для себя роль не ведущей силы, потому что старшими в этот раз были США. Однако имперские амбиции были умерены во имя нового союзника – Россия предоставила свое воздушное пространство Соединенным Штатам в их афганской кампании, поделилась, как и надлежит альянту, разведывательной информацией, позаботилась благодаря своему влиянию на постсоветском пространстве о лояльности к действиям американцев в странах СНГ, в том числе среднеазиатских, то есть мусульманских, которые позволили американцам разместить на своей территории их живую силу и технику. В Афганистане, где натовцы во главе с США развязали войну, вооруженный российским оружием и управляемый российским влиянием Северный альянс выполнил грязную работу по «зачистке» режима талибов. Выглядело тогда вполне убедительно, что в осуществлении политики Вашингтона Москва была активнее, чем даже Париж или Берлин, то есть официальные союзники США по НАТО. Эту принципиально новую геополитическую реалию единодушно отметила практически вся западная пресса. Стоит привести лишь цитату из газеты «Интернешнл геральд трибьюн»: «Путин покончил с вековыми российскими шатаниями между Востоком и Западом и сделал стратегический выбор в пользу того, что будущее его страны, безусловно, принадлежит Европе... Россия окончательно решила стать западной страной». А что же по ту сторону Атлантики? Реакция была вполне мотивированной и адекватной. Снова беспрецедентная социология: американское общество, которое находилось в шоке после немыслимого нападения на их страну, на три четверти своего состава считало Россию своим новым союзником. Стереотипы «холодной» войны рассыпались в унисон с разрушением небоскребов Мирового торгового центра. Согласно таким метаморфозам общественного мнения, Конгресс США вносит на рассмотрение беспрецедентное решение – списание долга нового союзника. Более того, предлагается 3,5 миллиарда долларов направить на выполнение «плана Нанна-Лугара», а именно на финансирование проектов в российской ядерной технологии. В Палате представителей большинство высказывается за прекращение финансирования 34 спутников космического наблюдения, то есть аннулирование детища космических войн Рейгана - Национальной противоракетной обороны. Так на повестку дня уже не только США, а Запада в целом стал вопрос коренного пересмотра со времен Фултонской речи Черчилля всего геополитического спектра союзнических отношений. Инициативу проявляет, как ни странно, родина того же Черчилля, устами которого была провозглашена «холодная война», что, в свою очередь, вызвало к жизни такую организацию, как НАТО. Премьер-министр Великобритании Тони Блэр выступает спикером Запада с позицией, прямо противоположной провозглашенной в 40-х годах прошлого века его знаменитым предшественником. «План Блэра» означал ни больше ни меньше - подписание Россией Вашингтонского договора, который означает вхождение России в НАТО на правах полноправного члена. Влиятельная американская газета «Крисчен сайенс монитор» не скрывает своего восторга: «Вступление России в НАТО завершает процесс создания структуры европейских государств, которая в конечном итоге принесет постоянный мир... У Запада есть второй шанс навсегда завершить «холодную войну», покончить с разделом Европы». После наметившегося геополитического сдвига глобального масштаба сразу же последовали тактические шаги: не далее чем в тот же кровавый сентябрь в Россию срочно прилетает главный торгово-экономический посланец Белого дома Р. Зеллик и мгновенно преподносит России подарок «на блюдечке с золотой каемочкой» – вступление в ВТО, предоставление статуса страны с рыночной экономикой, отмену поправки Джексона-Вэника. Вот что значил новый формат «НАТО-20» (19 нынешних альянтов плюс Россия). Почти в 9-миллионные ряды (включая резервистов) армий НАТО (включая тогда еще кандидатов, а теперь новых членов Восточной Европы и Балтии) вливается более чем 2,5-миллионная армия России. Плюсуйте соответственно 46.920 и 25.550 танков, 677 и 454 кораблей МВФ, 27 и 4 базы ВВС, 11.927 и 9.529 военных самолетов. В самой России, неестественно усмиряя великодержавное самолюбие, с удивительной откровенностью пишут: «Россия сегодня живет за счет военных резервов СССР. Их осталось 37% от некогда неприкосновенных запасов. 100% вертолетов работают на пределе отработанного ресурса... Через 10-20 лет РФ будет не в состоянии отразить внешнюю угрозу. Армия уже практически не может проводить полноценные испытания, учения и широкомасштабные маневры». Ранее подобные откровения значили не что иное, как антисоветскую пропаганду и клевету на конституционный строй, а тут вот такая исповедь перед новыми союзниками. Кстати, научные круги по обе стороны заработали на полную мощность. Мгновенно заговорили едва ли не все светила геополитической науки, к которым политики привыкли не только прислушиваться, но и руководствоваться их умозаключениями при принятии стратегических решений. Сегодня сложно сказать, кого было больше – тех, кто за, или тех, кто против, но интеллектуальная элита США разделилась с гораздо более выразительной полярностью, чем это наблюдалось в России. Противоположные фланги можно охарактеризовать хотя бы следующими оценками. С одной стороны: «Посылать американские войска - а также британские, французские или немецкие – умирать на берегах Амура ради сохранения Сибири – это было бы удивительным вызовом Запада» или «Соединенные Штаты и Россия просто обречены быть противниками... Последний экономический кризис в России подвинет к рычагам власти российских лидеров, враждебных Западу... Поражение демократии и капитализма преумножит количество спорных вопросов между Россией и Соединенными Штатами и приведет к новым угрозам американской безопасности»; и с другой стороны: «Россия попросту нужна Америке, которая оказалась в затруднительном положении. Мало ли значит союзник, в руках которого 45% мирового ядерного оружия? Для Запада страшнее слабая Россия, которая сопровождает свой упадок ядерным распространением. Сдерживание, изоляция и игнорирование институционального развития России является политикой, которая способна трансформировать российскую революцию в угрозу американской безопасности». В этом лагере оптимистов находим много известных академических имен, в частности даже патриарха американской политологической школы Дж. Кеннана, автора знаменитой «телеграммы», которая определяла американскую политику относительно СССР в условиях «холодной» войны в течение всей второй половины 20 века, и со ссылки на которую начала свою не менее знаменитую статью в Foreign Affairs «Сдерживание России» нынешний украинский премьер Юлия Тимошенко. После массовой апробации академическими кругами «план Блэра» вышел на рассмотрение на официальный уровень. Процесс обсуждения не преступил календарные рамки того злополучного 2001-го. Позицию Великобритании поддержали Италия и Испания. Сдержаннее были Франция и Германия. Это была, наверное, ключевая точка бифуркации в тревожном и преисполненном множества новых вызовов формированию архитектоники новом постбиполярном мире и новом мировом порядке. Глобальная дилемма висела над притихшим миром до самого дня саммита глав государств - членов Североатлантического альянса. Человечество запомнит эту дату, ставшую точкой отсчета избранного геополитического вектора глобального развития, - 7 декабря 2001 года НАТО отказал России во вступлении в Альянс. Решающей была позиция США. После нескольких месяцев размышлений и внутренней борьбы администрация Дж. Буша не поддержала план Т. Блэра. Апологетом вхождения России в НАТО был тогдашний руководитель внешнеполитического ведомства США, бывший кадровый натовский генерал Колин Пауэлл. Его поддерживал министр торговли Д. Эванс. Но на этом лагерь лоббистов вступления России в НАТО исчерпывался. А на противоположной чаше весов сосредоточились силы значительно более весомые – вице-президент Р. Чейни, министр обороны Д. Рамсфельд, помощник президента по национальной безопасности К. Райс, которые опирались на влиятельное оборонное и разведывательное сообщество. В итоге К. Пауэлл подал в отставку, а внешней политикой теперь руководит К. Райс, занявшая его место. Что было дальше – это уже другой вопрос. Будучи выброшенной с порога НАТО, Россия пошла другим путем – запустила собственный цивилизационный энергетический проект с целью возобновления утерянного Москвой геополитического статуса, который предполагает выход из американского антитеррористического фарватера в ключевых проблемах международной политики, – вокруг Ирака и Ирана. Случилось так, как прогнозировали тогдашние сторонники «плана Блэра»: «Если Россия будет исключена из фундаментальных образований на Востоке и на Западе, она начнет конструировать собственный центр силы». А какой для нас урок из выше изложенной геополитической фабулы, когда не только Россия и США, а весь мир оказался в точке бифуркации, когда был сделан именно такой выбор, хотя были и другие. Правилен ли этот выбор – покажет история. Верно ли поступил Вашингтон, отказав Москве в членстве в НАТО, – она, история, рассудит. А нам, делая уже свой выбор, следует по меньшей мере знать, что было именно так, как было, что было не только после падения Берлинской стены, а что могло быть и не было после падения нью-йоркских башен. Случалось, но не случилось в недалеком прошлом, но может повториться и случиться в ближайшем будущем. Чтобы мы, запутавшись в истлевшей паутине приснопамятных времен советской антинатовской пропаганды, не выглядели завтра пещерными дикарями, если вдруг безумно изменчивый мир выставит нас на посмешище. Всем нашим аналитикам и политикам, которые бьются над разгадкой ребусов украинской политики, можно ответить, перефразировав хрестоматийное кредо Билла Клинтона: «Дурачки! Все дело - в геополитике!». Внутренние мотивы поведения наших очень уж принципиальных, идейных и последовательных политических «топов» – ничто, а внешние – все! Именно они, эти внешние нити мотивации, выстроили сейчас «блокираторов» вокруг президиума украинского парламента, именно этими нитями сшивается прилежный альянс против Альянса золотомиллиардного человечества. Все дело в геополитике, которая способна в один миг развернуть на 180 градусов не только наших доморощенных политических марионеток, но и саму разорванную и беззащитную против геополитических ветров Украину. Потому что даже после этого неудачного сватовства почти семилетней давности Россия сегодня стоит к НАТО несравненно ближе, чем Украина, потому что Россия и НАТО работают вместе настолько масштабно в разных сферах и на разных уровнях, что такой размах Украине и не снился. Кстати, на Бухарестский саммит НАТО, который в Украине сейчас стал притчей во языцех, уже приглашен российский президент. Наверное, это будет новый президент, который, в отличие от нынешнего, не будет принадлежать к числу самого влиятельного в России разведывательного сообщества, а лишь имеет в нем друга, что существенно отличается. Сейчас в российских научных кругах, в которых, в отличие от кругов политических, принято мыслить категориями не текущими и переменчивыми, а стратегическими и постоянными, раздаются голоса сожаления по поводу того, чего не произошло, по поводу того, что в 2001-м Россия не стала членом НАТО: «В новом мире после сентября 2001 года наша страна в сложном положении. 145-миллионная Россия оказалась изолированной между миллиардными Западом, Китаем и исламским миром». Поэтому «у России фактически нет альтернативы стратегическому повороту в сторону сближения со стабильным Западом. В противном случае России придется идти на новую масштабную национальную мобилизацию, которая, конечно, обескровит ослабленное в 1989-1998 годах Российское государство», поскольку уже сейчас, всего лишь через несколько лет после 11 сентября, по словам бывшего посла США в Москве Т. Пикеринга, «современная Россия отодвинулась на север и восток и стала более удаленной от Западной Европы... чем это было в 17 веке». Сделает ли Россия этот стратегический поворот - от северо-востока на юго-запад? Очевидно, это дело самой России, которая все еще продолжает сосредоточиваться, не слишком прислушиваясь в последнее время к советам с запада о том, что без вестернизации не будет модернизации. А мы в малоросском и неполноценностном чаду дотопчемся на месте до того, что вполне возможной станет перспектива, когда двери НАТО Украине откроет российский солдат. А может, и не откроет, а закроет. Автор - профессор кафедры глобалистики Международного университета «Украина», Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины

сергей : путину
из-за своих имперских амбиций умудрился поссорить два братских народа. только такой политикой он добьется пролятий на свою голову от российского и украинского народов.

Музика : Казати таке Бушові все одно, що бити себе по потилиці...
Тому що НАТО нікого не втягує, а штовхає Росія своєю тупою політикою відносно "менших братів". Росія втягує в ЄЕП, Ташкентський договір и т.д., де саме Росія займає вищий щабель в управлінні. Таким чином, контролює (читай шантажує) республіки бувшого союзу. Яка самоповажаюча себе нація піде в такі структури? А НАТО - структура ДЕМОКРАТИЧНА и цього достатньо щоб пересилити всю путінську брехню, бо Путін є фашист. Це видно по рухах, які він створює. Кожного разу чути від Путіна про розвиток "русского языка". А де про розвиток татарського, чеченського, аварського, українського і т.д.. Кому потрібен фашист - підніміть руки і прийміть мої вітання. Ви його отримали!!!

Oleg : Надія : Порада Путіну
Сразу видно, что Вы - выходец из страны СОВЕТОВ... Но господин Посол отработал свою зарплату и подготовил заказную статейку. А Вам бы не мешало попытаться жить своим умом. Если он, конечно, в наличии имеется.

логік : Нащо Україні зараз НАТО? Навести порядок в нашому домі з корупцією і т.д , бо самі не можемо? То краще найняти в поліцію німців, а в управління країною евреїв з зашитими карманами і всі питання можна
!

Буш : Музика
Спасибо, дорогой Музыка, что ты мне открыл глаза на истинное лицо московского лидера! И где ты раньше был? А не поехать ли тебе с лекциями по необразованной Россие? Или боишся, что тебя там дальше пошлюе?

за что убили украинца Литвиненко? : олежа
Не суди всех по себе, холуёк кацапский.

Oleg : за что убили украинца Литвиненко? : Вопрос: Кто и когда оскорбляет собеседника?
Ответ: Невоспитанный человек, у которого не хватает аргументов для нормального обсуждения проблемы.

Русская гниль : Пйотру (медународному)
Да Пьетя, жарковато становится на украинских форумах,—Уже больше одного поста вставить не удаётся........Пукнул в пепел и збежал........А это всё результат твоей же и тебе подобных работы......Продолжай в том же духе..........

Музика : Бушу
Зараз їхати до Росії дійсно небезпечно. Це Вас зустрічають в Сочі, охороняють і годують делікатесами без діоксину і полонию210. А українцю в Росії казати, що ти українець дійсно небезпечно. Тому ви там скажіть Путіну, що в Росії проживає багато українців і треба їх берегти, тому що скоро залишаться самі татари з китайцями.

Буш : Музика :
И почему это наивные украинца не бегут из смертельно опасной России?

Пётр( Берлин, Симферополь) : Русская гниль
Очень мало стало нормальных оппонетов. Всё больше гнили.

Музика : Бушу
Бо до Америка далеко. А ще велика частина була туди заслана різними засобами: від репресій до манілівщини, а ще політикою української держави. Тому Джордж Джорджовичу все-таки передайте вашому другові Володимиру щоб попіклувався, бо через 30 років доведеться домовлятися з китайцями.

Буш : Музика :
Это у вас в демократической Украине кто не настоящий украинский украинец - тот человек второго или третьего сорта. А у нас вне зависимости от этнического происхождения каждый гражданин - АМЕРИКАНЕЦ. Боюсь, что Вам этого не понять.

Музика : Хай живе Америка!!!

Хмельничанин : Путин наш Президент!
Для большинства украинцев Путин имеет более высокий авторитет в народе чем Ющенко и оранжевая команда...

за что убили украинца Литвиненко : олежа
Тебе и твоей гебешной пукинской кацапской своре_ не аргументы нужны. Что и доказала передача НТВ с Гриценко. Поэтому у нас для вас кацапов один аргумент-пинать вас чертей лапотных. По-другому с холопами нельзя. Не понимают!

andreas : to Буш
Засунь свою негритянско - сектантскую америку в свою пиндоскую задницу ! Еще лет 20 и все евреи и сектанты будут бежать как крысы с корабля !

OLEG : Путьке
У тебя забыли спросить, гуманоид параноид

OLEG : Хмельничанин : Путин наш Президент!
Чемодан, Вокзал, Раша !!! Только потом не ной шо тебя салоедом там называют и вонючим нищим хохлом ! ДУРЕНЬ ТЫ !!!

Семен Пастернак  : олежці, в котрого горе від «ума»,
ти, кацапику, мабуть, що з «прекрасного майбутнього всього прогресивного людства», якщо не зі «страни савєтов». тому й зрозуміло, що давати «савєти» (ні, ти все ж таки з «страни савєтов») про «жить сваім умом» ти не спроможний – живеш бо сам згідно кремлядського «цитатника мао», як і вітрянка-марчєнка-симонєнка-мороз-яниковічь з їхніми прихлєбателями. «Логіку» варто б в сорбоннах-болоньях-гарвардах-кембріджах-йєлях хоч трішки про оту «логіку» дізнатися – хіба в нас мало жидів (івреїв – російською) при владі й управлінні країною (правда, не з позашиваними КИШЕНЯМИ). кацапському «бушу» (кущику сірєні) варто б самому їздити по своїй рідній країні (кацапстані) з лєкціями про шкоду алкоголізму. ерзац-проскурянине – а де в ерефії є місто Хмельницький, для мешканців якого – «пуцін наш прєзідєнт»?

)))) : А где воин
Без него гебешний обезьянник неполний

Alex : ДОЛОЙ ПУТАНУ!!!
ДОЛОЙ ПУТАНУ!!!ДОЛОЙ ПУТАНУ!!!ДОЛОЙ ПУТАНУ!!! Уничтожить всех агентов Кремля в УКРАИНЕ!!! И Путана не имеет поддержки "бальшинства" в украинском народе, как здесь сказал один подхалуй!!!

Alex : "хмельничанину"
Вот и езжай к саему призиденту "путане"!!! PUTAINE -- франц. -- Бл___дь, С.У.К.А., путана кремлевская!!!