“Контора” меняет профиль?

“Контора” меняет профиль?

Как ни странно, но из нескольких рассказов  начальника Службы внутренней безопасности МВД Василия Слободяника (на брифинге в МВД 7 июля) о последних достижениях его подчиненных, масс-медиа восприняли и распространили в основном одну – о задержании  на горячем (при получении взятки) заместителя председателя Федерации профсоюзов Украины. Между тем сообщение о том, что 3 июля работниками Службы внутренней безопасности совместно с Генеральной прокуратурой и с привлечением спецподразделения ГУБОЗ «Сокол» задержан руководитель управления одного из департаментов МВД, который в составе преступной группы планировал совершить тяжелое преступление, осталось в тени... Но можно ли сравнить масштаб банального профсоюзного коррупционера с возможностями и возможной “крышей” милицейского топ-менеджера? Скорее всего,  на фоне последнего профсоюзный “активист” выглядит всего лишь  игроком из песочницы...

Вытянул это дело из тени благодаря своему журналистскому расследованию сайт «Тема» (http://www.tema.in.ua/article/3547.html). И вот что выяснилось. По данным  источников сайта, в своем рассказе на брифинге Слободяник имел в виду арест старшего офицера милиции “Х”, который вроде бы является заместителем начальника  службы  розыска МВД (поскольку делу еще очень далеко до суда, мы, в отличие от “Темы”, не считаем возможным называть его фамилию). “Х”, скорее всего, по службе подчинен начальнику Департамента уголовного розыска – Василию Паскала, предполагает «Тема». 

Итак “Х” обвиняется в том, что заказал своим подчиненным убийство начальника милицейского участка,  обслуживающего один из самых больших  украинских рынков, – одесский «7 километр». Другого такого милицейского подраздела на территории страны, по-видимому, нет. Дело в том, что  он полностью  находится на иждивении предпринимателей рынка. И для него за частные средства даже построено  специальное помещение.  Как следствие, утверждает “Тема”, на этом рынке практически нет карманных краж, а  уровень правонарушений приближается к нулю. Предприниматели, которые платят все необходимы налоги, тем не меньше на  дополнительные расходы не сетуют – нормальная  обстановка на рынке способствует хорошим доходам. Кроме того, на «7 километр» неоднократно осуществлялись рейдерские атаки. Ведь это – слишком лакомый ломоть, чтобы не попробовать его захватить. Но давняя поддержка милиции и финансовые возможности позволяли, как указывает “Тема”,  «порешать» все эти проблемы. Однако  в конце прошлого года «наезды» активизировались . “Тема”, ссылаясь на свои источники,  даже называет высокопоставленных деятелей, которые, работая на улицах, известным всей стране,  пытались, и не бескорыстно, уладить это дело, называя  директору и владельцу  рынка господину Добрянскому размер необходимой суммы.  Директор был согласен, но предлагал впятеро меньше. Между тем атаки на «7 километр» длились с осени 2007-го по весну 2008 года. И Добрянский решил не рисковать и согласился... Поэтому рынок и до сих пор, вопреки попыткам   мэра Эдуарда Гурвица подчинить его городу Одессе, “прописан” в области, хотя для переподчинения имеются определенные формальные основания.

Есть ли в действительности какая-то связь между заказным убийством милиционера и “наездами” и “отмазками”, по-видимому, определит следствие. Пока еще мотивы, которые вынудили высокого милицейского чиновника “заказать” коллегу, неизвестны. “Тема” наводит несколько версий. Одна из важных деталей заключается в том, что территориальное управление милиции  «7 километра» имеет несколько странный статус – оно непосредственно подчинено министерству. Не для  того ли, чтобы целенаправленно доставлять деньги с рынка к  штаб-квартире МВД? Высказывая эту версию, “Тема” все же считает главной другую. Она  подозревает, что преступление было спровоцировано «непонятками» между заказанным милиционером и неназванным нами правительственным чиновником. Какая роль  мистера “Х” в  этой цепи «Рынок-Печерск» пока что, как пишет “Тема”, неизвестно.

Правда, достижением гласности стали подробности ареста «Х». Оказывается, он заказал убийство начальника милиции «7 километра» путем взрыва авто, в которое должен был сесть «объект». Но в дело вмешалась служба внутренней безопасности. И дальше все пошло по отработанной схеме. «Киллеры» инсценировали выполнение заказа и пришли за  «гонораром». Здесь заказчика и схватили. Радует то, что  машина, а главное - милицейский начальник рынка  остались невредимыми.

 Но почему вдруг это дело  вынырнуло на поверхность? Рассуждая над этим, “Тема” выдвигает предположение, что  шеф  киллеров  начал какую-то собственную игру, из-за чего его и «сдали». Что-то подобное, вспоминает “Тема”, произошло с особо приближенным к министру Луценко офицером УБОПа Ерохиным. Его похитили и убили несколько лет назад. За что? Наверное, он  вел себя не по законами системы МВД...

Кстати, в настоящее время, как и при первой каденции министра Луценко, уголовным розыском МВД руководит донетчанин Василий Паскал – именно он вел расследование  дела Ерохина (вполне безуспешно), а теперь, по-видимому, будет “копать” и на мистера “Х”. Между тем честные работники милиции (многие наши граждане уже потеряли доверие к такому определению) говорят о грустной тенденции: едва ли не в каждой обнаруженной банде находят действующего или бывшего работника милиции. И, исходя из этого, “Тема” делает вывод: МВД из коммерческой конторы  превращается еще и в фирму по приему заказов на убийства. В этих условиях, считает автор материала, рассказ о резонансных разоблачениях, сделанных Службой внутренней безопасности, планировался  как пиар-акция министра. “Но, нам кажется, - пишет “Тема”, - что порядочный министр...  при таких обстоятельствах должен был бы составить рапорт”.

Проверяя информацию и предположение “Темы”,  УНИАН обратился к начальнику Главного  управления по следствия Генпрокуратуры Петру Ковалю. Отвечая на наши вопросы, он уточнил, что задержан не заместитель, а начальник Департамента  уголовного розыска МВД Украины. Фамилия его Коваль назвать отказался, но, поскольку дело находится в  Генпрокуратуре, указал статьи Уголовного кодекса, которые позволили провести задержание. По его словам, это ст.27, часть 2 ст. 15 и часть 2 ст. 194. В этих статьях, объяснил начальник Главного управления, речь идет о покушении на незаконное уничтожение имущества. То есть, о ни о каком покушении на убийство речь не идет, спросил УНИАН.  “Для всего свое время”, - достаточно загадочно ответил господин Коваль и закончил тем, что больше ничего к данной информации добавить не может.

Следовательно, исходя из этого, вполне можно допустить, что имитация взрыва автомашины, в которую должен был сесть “объект”, как говорится, действительно имела место. Поэтому и для обвинения в покушении на жизнь также может прийти время...